水木社区手机版
- 主题:[原创]甲醛斗争记
- 请指教，您说的是测试盒还是测试仪的方案不对？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我觉得你测量的方法不对，你这种测量数据没有意义
:
: 不过加温加快甲醛出来还是有点用的，不过你投入这么大精力，我觉得回报远不如你投入的
: ...................
--
FROM 114.255.40.* - 我看了一下1个月前绿之源测试盒儿童房密闭2小时，测试的结果是0.1多一点，我昨天儿童房密闭2小时，用测试仪测的是0.08
要是这么看的话，测试仪和自测盒子还是比较符合的
但是为什么绿之源要求密闭2小时，但是国标要求12小时那？
到底按那个时间算？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我觉得你测量的方法不对，你这种测量数据没有意义
:
: 不过加温加快甲醛出来还是有点用的，不过你投入这么大精力，我觉得回报远不如你投入的
: ...................
--
FROM 114.255.40.* - 地板我用的是卢森
主卧和客卧都铺了地板，区别就是主卧有宜家衣柜和书柜，客卧只有一个宜家沙发
【 在 swanlake 的大作中提到: 】
: 在同样的条件下两种方式一起测，仪器波动肯定大
: 地板是污染大头，感觉宜家的东西不会有太大问题
:
: ...................
--
FROM 114.255.40.* - 高温高湿封闭18个小时
测试仪显示1.54
用自测盒测试结果大概是0.6
【 在 swanlake 的大作中提到: 】
: 在同样的条件下两种方式一起测，仪器波动肯定大
: 地板是污染大头，感觉宜家的东西不会有太大问题
:
: ...................
--
FROM 123.122.15.* - 我看了一下绿之源的甲醛自测盒，要求的是密闭1小时
如果只是密闭一个小时的话，我相信数据不会太难看
现在纠结的是到底应该密闭多少小时为准那？
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 国标测试的剂量和自测盒子是有区别的
: 自测盒子就两个小时，超过没有意义
--
FROM 123.122.15.* - 从网上找的一篇文章
在日常的甲醛检测中，很多业主提到，为什么有的说要关闭门窗1小时，2小时，6小时，
12小时呢？甚至在和部分同行交流时，他们也说至少要关闭12小时，众说纷纭，莫衷一
是，那么检测室内甲醛时究竟要关闭门窗多长时间呢？
其实，对关闭门窗的规定，早2001年和2002年就有国家相关规定和标准出台，他们
分别是GB50325---2001《民用建筑工程室内环境污染控制规范》和GB/T18883---2002《
国家室内空气质量标准》。在这两份标准中，前者规定关闭门窗时间为1小时，后者则为
12小时。
那究竟应该采用那个标准呢？在弄清这个问题之前，我们可以将两个标准进行一下
对比，以找出其中的差别。这些差别主要在颁布机构不同，面向对象不同，检测条件也
不相同。50325是建设部颁布的，为国家强制性标准，是法律强制要求执行的。属于建筑
工程环境污染物控制规范，只涉及到5项空气指标，分别是甲醛、苯系物、氨、氡和TVO
C。检测条件是关闭门窗1小时。
而18883是卫生部颁布的，为国家推荐性标准，非强制性执行。属于人居环境健康的
最低标准，涉及到19项空气质量指标，对室内温度、湿度、风量、二氧化硫、二氧化氮
、一氧化碳、二氧化碳、氨、臭氧、甲醛、苯、甲苯、二甲苯、苯并芘、可吸入颗粒、
TVOC、生物性、细菌总数、放射性、氡等均进行了详细的规定。检测条件是关闭门窗12
小时。
18883要求检测前关闭门窗12小时，是比较严格的，即居住者一般能够保障一天有两
次机会开窗通风。50325检测条件（甲醛、苯、氨、TVOC四项）是关闭门窗1小时后进行
，显然，50325标准更多地考虑的是令建筑商和装修商达到最基本的装修环保要求。
根据我们的实际检测数据显示，在房屋中对比12小时和1小时的检测结果，其数值往
往要差2～3倍，也就是说，50325检测达标的房屋，按18883检测就很可能不达标，也就
不符合健康人居环境的最低标准。
那作为普通居民，究竟应该关闭多长时间呢？其实您自己可以选择，因为这直接关
系到装修污染治理的费用。如果对居住环境要求不高，经济条件有限的情况下，您可以
选择关闭1个小时进行检测，如果合格的话，就不用治理了。反之，则要关闭12小时，不
过这个时候基本上九成以上的居室都会超标严重，进行治理的话将要花费一笔费用。
不过需要特别提醒的是，如果是家具齐全，准备入住时，根据本人多年从业经验来看认
为关闭门窗时间按照6小时来操作是比较现实的！因为我认为这个时间和成年人睡眠时间
在6-8个小时是基本相符的！
【 在 yangsheep (家有丁丁) 的大作中提到: 】
: 我觉得12小时靠谱。模拟的应该是一晚上不开窗的效果。
--
FROM 123.122.15.* - 很有可能
我最近主卧高温高湿密闭18小时，用测试仪测的1.5，用绿之源试纸测试为0.6
所以有可能测试仪在高湿情况下有偏差
【 在 aquariusdeng 的大作中提到: 】
: 可能你测的时候湿度大？或者你湿度大的时候测过仪器失灵了？在户外空气好的地方调校一下试试？1.1感觉不太可能啊
: - 来自最水木 -
--
FROM 114.255.40.* - 确实好累，看着现在的温度已经超过28了
准备就24小时通风散味啦
一个月后测试一次，看看效果如何
【 在 swanlake (ballet) 的大作中提到: 】
: 都高温高湿了，感觉就没必要每天测了，肯定严重超标啊。。。
: 先这样促排甲醛1-2个月，然后恢复正常再测吧。
: 个人觉得按封闭12小时测试比较合理，相当于冬天一晚上不开窗
: ...................
--
FROM 114.255.40.* - 我的是卢森的
闻的话，没觉得有啥问道
我感觉还是门、门套、垭口
地板的踢脚线铺完后，卢森是不给打玻璃胶的，我买了玻璃胶自己打了一圈，不知道这
个会不会有影响
【 在 zhl123 (Product_Guys) 的大作中提到: 】
: 我家菲林格尔，味道特别大
: - 来自最水木 -
--
FROM 114.255.40.* - 我用自测盒测过甲醛，感觉和测试仪是相当的，TVOC没有测试过
改天我用自测盒试一下TVOC吧
【 在 simplyleo (简简单单) 的大作中提到: 】
: 你VOC为啥这么低啊，我家家具（板材的，当时一是没钱二是疏忽了污染没有好好挑选）都进场3年多了，夏天即使开窗都偶尔能闻到味道，放客厅的甲醛测试仪，开窗的话通常甲醛0.01-0.02，但VOC一直不低，最高能到0.7，好像跟雾霾有点关系，只要雾霾大了一般都不下0.5；关窗的
--
FROM 114.255.40.*