先说明一下：我找的装修公司，跟版上主流选择不同。但是我遇到问题还是会本版来求助，因为本版业内人士多，版友们也都比我有经验，希望大家能轻拍，多帮我想想办法。

之前谈方案的时候明确说过我不要吊顶，而且说过不止一次。设计师也没提过任何意见。
水电全改和半改(断电改)价格差距不是很大，房子里原来的线路质量不太好，我们选择让装修公司全改。
现在拆旧完成要改水电了，工长说水走天，必须要吊顶（一圈石膏线里面做灯带），或者做假梁（走的线路比较长，还得拐弯，做假梁太难看）。做吊顶会增加费用3500-4000。

水电设计师提出用宽一些的石膏线盖住，工长说客餐厅的主灯也要从吊顶的灯槽里走线，电线拐弯的弯度大，石膏线盖不住。

我和家人是实在接受不了这种吊顶，费用不是关键问题，关键是我总觉得里面会积很多灰，我家通风很好，风大的时候把土全吹下来太各应了。我知道也有很多人很喜欢这种吊顶和灯带，但是我家的情况是有孩子有老人工作又忙，对这种“氛围”真心无福消受。

我跟工长提出了两种方案：水走地，或者水路半改（原有水路是开发商埋在地面基层里的，单位的回迁楼，楼龄4年，找物业问过，目前没有业主反映漏水）。我也向工长提出，如果实施上有难处，我可以避开装修公司单独付他一部分费用。工长还是温柔的坚持他的方案。

希望大家帮我分析一下，这中间牵扯到的各方人马，其观点背后都还有什么别的想法或者难处？我的具体问题又有什么好的解决方案？
--
FROM 61.237.228.*

因为没有在现场不敢乱说石膏线能不能盖住，但是可以水走地。做为业内人士，我要说的是水走天和水走地各有优缺点，就不一一列举了，现在有点教条主义了。新房开发商水路基本全部走地，暖气全部走地，南方很多城市改水全部走地，为什么能通过验收？别的就不多说了，自己琢磨吧。
--
修改:wxs321 FROM 27.189.89.*
FROM 27.189.89.*

走天，石膏可以用宽点的就能盖住了
--
FROM 123.151.40.*