- 主题:我来说句公道话吧
所以即使家具厂家是严格按照国家标准制作的家具，但只要原文楼主感受到身体不适，就必须是家具厂家有罪咯？
【 在 ooo661 的大作中提到: 】
: 原文楼主身体已经受不了。
: 家具检测合格有个卵用。
--
FROM 123.124.23.*
照你这么说，市场上所有家具厂都是欺诈了，因为没有任何一个家具品牌写过我家家具在xx平米内最多只能放xx件
【 在 summer333 的大作中提到: 】
: 屁股决定脑袋，你这段话明显有擦屁股的嫌疑“另外，可以考虑这么一种情况，就算家具的甲醛释放都是达标的，但如果一个屋子里面放了太多这种达标的家具，这个屋子的空气质量还是有可能超标的”。你是做环保的，自然会从自己的立场出发，如果存在你所说的可能，商家是否应在售前予以说明？市场欺诈问题是一直存在的，最终也只能由消费者自己辨别。不过你这种强盗逻辑，让人不能认同
:
: 【 在 Hopelesst () 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自最水木 -
--
FROM 223.72.182.*
任何标准都是这样的，所以才叫“行业”标准，不是“消费者”标准
即使是在美国欧洲，也是一样的
不过呢，有标准总比没有好，标准的完善，需要推动，这种推动很多时候就是靠消费者的法律手段来完成的
【 在 PickBoy 的大作中提到: 】
: 看着很有道理
: 仔细一想，就会发现
: 楼主的意思是：
: ...................
--
FROM 223.72.182.*
lz虽然第一段写了自己认为厂家问题不大的判断，但是他的“公道”其实是在说甲醛的检测方法和手段误区
通过检测手段的科普，给出了一定的理由和推理，才呼应了他第一段认为厂家问题不大的判断
从读者的反馈来说，大部分人都是认同他的文章逻辑的
【 在 ooo661 的大作中提到: 】
: 既然是公道话，那为何在检测结果没出来之前假设厂家符合标准呢？
: 家具厂的产品是否符合标准还不好说。lz身体不适确实是事实。
: 客观存在的事实就是：广大业主花了钱（各种价位）买了厂家号称符合标准的东西，经过几个月的散味，仍然忍受不了刺鼻的气味。
: ...................
--
FROM 223.72.182.*