- 主题:我来说句公道话吧
我家的若干爱格板，不同厂家的，在密闭柜子内部都没测出过超标两倍，还有百强的欧德森也是。
【 在 NiubiwomeN 的大作中提到: 】
: 好莱客这个楼主测甲醛的方式匪夷所思……
: 不管多好的板材在密闭的柜子内部测，超标两倍我都觉得太低了……
:
--
FROM 162.105.132.*
你的意思是，从标准上来说，lz的检测方法不对，不能证明卖家的家具超标。
从lz的角度说，他花了几倍于平均价格的钱，是因为卖家的零甲醛承诺，不是只为了国家标准那个测法的达标。
可是从消费者的角度，他一样样的拆板材看有没有超标有什么用，对他来说有意义的事就是看室内空气达不达标。至少他提示了大家这个牌子可能达不到，我觉得也算做了好事了。如果版友们把自己用的地板、墙漆、壁纸、家具、门都贴出来，连同各个空间的空气检测结果，还是很有借鉴意义的。
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我的观点不分段，就一个：要想用标准说事，首先要明白标准说的是什么事，该怎么用。
: 向您那样把检测仪伸到抽屉里测一下，读个数，然后就拿这个数跟室内装修环境质量标准去比，这样是不合适的，是不应该这么理直气壮说出“超标”两个字的。
: 不过从您的回复看，您是完全没看明白我想说什么。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
我明白啊，一个屋子只放一张床，跟放上床，再放大衣柜，书桌，屉柜，肯定是不一样的。
不过考虑到北京的房价，也许就是得在一个房间里放上这么多东西的，没有办法，那能做的，就是比比各个牌子，各种材质哪个更好，而不只是合格和不合格的区别了。
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 嗯，这是一方面。
: 我想说的另一方面是，家具、材料这些东西合格达标与否，并不能保证整个室内空间的达标。而且，我已经尽我所能的想办法去说明为什么不能保证的道理了。
:
--
FROM 162.105.132.*