我同意你的部分观点。首先，我这个事不是单纯的只进行空气检测的问题。我首先是身体有了严重的问题后，才去找污染源的。这是其一。其二，我帖子中也是对它虚假宣传零甲醛的质疑，我的观点没有指责任何它板材中甲醛超标的问题，我一直在强调可能是由胶引起的甲醛超标问题。其三，如果真是零甲醛，你给我解释一下，为什么检测仪放进去就飙升，拿出来指标就立即下降的问题，飙升的甲醛到底来自于哪里。商家也一直在说板材没问题，检测也说板材，但口口声声都不提胶的问题，为什么要回避这个问题。他们说他们全部都用MDI胶，怎么能证明他所有的胶都是MDI胶呢？我当时跟销售咨询过是否所有胶都是MDI，她说是的。如果确实如她所言，板材检验合格＋所有MDI胶，据我推断，这样的产品应该不至于2倍超标，环境专家，你觉得呢？

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我是搞环保的，也自己装过几个房子，根据我的个人经验，我感觉十大贴里面的那个家具，本身有甲醛超标问题的可能性不大。
: 这里面涉及到一些关于对标准这个概念的误解。不搞检测和标准的人可能不清楚，关于污染物的标准一般分成两类：一类是环境质量标准，一类是排放强度标准。前面一类是指我们生活的某类空间范围内允许的污染物浓度；后面一类是指针对某些排放源允许的排放强度。
: 举个例子说，一条河，十个工厂一共有十个管子伸到河里往里面排黑水。我定一个标准，规定这条河里面的水不能黑过什么程度，这是前一类标准，这是为了保证这条河的水能用来干一些事情的，比如观赏、养殖甚至饮用。然后我再定一个标准，规定每个工厂每个管子排的水不能黑过什么程度，这是后一类标准，是为了限制每多加一个管子对河流整体增加的负担不要太大。
: ...................
--
FROM 124.207.50.*

咱不谈那些到底检测仪该怎么使用的问题，检测仪上可没写只能放到床上面之类的吧？现在讨论的是：商家宣称的是0甲醛，而且检测报告里也是甲醛未检出，柜子里现在用检测仪测出2倍多的甲醛到底从何而来？如果柜子真的像商家所说是0，你觉得能出来2倍多的超标？这是我们讨论的问题。我说的是有和无的问题。你说得是多和少的问题，这个国家就没有一个统一的标准，法律本来就缺失这块，咱们根本讨论不清。不知道我说清楚没有
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，只知道标准里面某个数字，而不明白这个数字代表什么意义，应该如何测出来，测出来了应该怎么用，这才是教条主义和书呆子。
: 您自己测了一个数，然后认为是单个家具甲醛释放超标了。这是您对这个标准的理解。而我从一开始在您的主贴里面就建议过，您需要看看是否是房间里还有其它污染源，或者是否是家具数量过多导致的问题，而不要纠结于单个家具的问题。
: 这就是咱们两个人对于标准这个概念了解程度不同引起的差异。我说这么多，也就是希望您能多了解一点，避免在解决问题时找错了方向。
: ...................
--
FROM 202.108.86.*

我不知道，就你知道。你觉得未检出甲醛是什么东西未检测出，如果是0的话，现在为什么就超标2倍多呢，你给解释解释呗，你不是专业嘛
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我说的“你不知道什么东西未检出”，是指“你不知道什么东西未检出甲醛”的意思
--
FROM 202.108.86.*

所以说这就是虚假宣传嘛，为什么不把细则也宣传出来
【 在 airys 的大作中提到: 】
: 格力吹自己一晚一度电，天天央视广告，你去实际测一下一晚多少度。。。
: 然后打官司，人家有细则，在xxx，xxx，xxx的条件下，实验室内得出的一晚一度电，我又没说是实际使用中一晚一度电。。。
:
--
FROM 202.108.86.*

卧室床和地板全是旧的，6年左右了，除此之外就只有2个好莱客的柜子。墙漆刷了2个月了，是多乐士的儿童漆，其它就什么都没有了。所以我才怀疑是好莱客的，我不会凭空来质疑他家的
【 在 sheliawang89 的大作中提到: 】
: 你现在其实还在回避最重要的问题。
: 或者问明确一点，你家里或者是你卧室里，除了衣柜外还有没有其他牌子的家具？墙漆是什么的？床是什么的？梳妆台床头柜都是什么牌子的？
: 如果你卧室里只有好莱客一个牌子的东西，没有其他牌子的东西，那你在这个屋里出了问题可以找他家。但如果有其他问题呢？
: ...................
--
FROM 202.108.86.*