- 主题:我来说句公道话吧
比喻很形象。
不过对于大多数消费者而言，直观的，如果只有一个工厂合格排放，河流污染物不应该超标，但事实是可能超标，在现行标准下很无奈。
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我是搞环保的，也自己装过几个房子，根据我的个人经验，我感觉十大贴里面的那个家具，本身有甲醛超标问题的可能性不大。
: 这里面涉及到一些关于对标准这个概念的误解。不搞检测和标准的人可能不清楚，关于污染物的标准一般分成两类：一类是环境质量标准，一类是排放强度标准。前面一类是指我们生活的某类空间范围内允许的污染物浓度；后面一类是指针对某些排放源允许的排放强度。
: 举个例子说，一条河，十个工厂一共有十个管子伸到河里往里面排黑水。我定一个标准，规定这条河里面的水不能黑过什么程度，这是前一类标准，这是为了保证这条河的水能用来干一些事情的，比如观赏、养殖甚至饮用。然后我再定一个标准，规定每个工厂每个管子排的水不能黑过什么程度，这是后一类标准，是为了限制每多加一个管子对河流整体增加的负担不要太大。
: ...................
--
FROM 111.161.46.*
一，就甲醛来说，室内环境质量标准和甲醛释放标准 有关系么？
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 这个要说起来就是很细节的东西了
: 主要有四点问题：
: 一是适用标准错了，我印象不是特别清楚了，但就甲醛来说，室内环境质量标准应该是甲醛释放标准的一半或者一半还不到吧
: ...................
--
FROM 111.161.46.*
单位也不一样啊，空气甲醛是mg/m3，板材甲醛释放量是mg/L
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 可以说除了单位名称一样，基本没啥关系
:
--
FROM 111.161.46.*
现在干燥器法和萃取法还用吗？
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 板材甲醛释放量里面用气候箱法测出来的，单位是mg/m3
:
--
FROM 111.161.46.*
咱们一直说的小于0.5的E0级，应该是干燥器法，mg/L
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 板材甲醛释放量里面用气候箱法测出来的，单位是mg/m3
:
--
修改:smallhappy FROM 211.103.82.*
FROM 111.161.46.*
嗯嗯，我写错了
【 在 imJude 的大作中提到: 】
: mg/L吧
--
FROM 211.103.82.*
是的，E1是1.5mg/L
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: e0级是民间的说法，国标里面我记得是没有的，最优就是e1
--
FROM 111.161.46.*
这个讲得更清楚了
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，只知道标准里面某个数字，而不明白这个数字代表什么意义，应该如何测出来，测出来了应该怎么用，这才是教条主义和书呆子。
: 您自己测了一个数，然后认为是单个家具甲醛释放超标了。这是您对这个标准的理解。而我从一开始在您的主贴里面就建议过，您需要看看是否是房间里还有其它污染源，或者是否是家具数量过多导致的问题，而不要纠结于单个家具的问题。
: 这就是咱们两个人对于标准这个概念了解程度不同引起的差异。我说这么多，也就是希望您能多了解一点，避免在解决问题时找错了方向。
: ...................
--
FROM 211.103.82.*