如果不是屁股有问题的话，只能说你逻辑太混乱
如果说你是搞环保的，只能说你是一个不合格的环保人。
除了环境质量标准，和排放标准，还有环境容量，排污总量等环境控制的手段。
就这个案例本身。0甲醛的抽屉里甲醛超标，你如何怪到别的地方？
就好比一条清澈的河流，只有你一个人排水，然后河流变黑臭了，你说是别人的错？


【 在 Hopelesst (买两碗豆浆，喝一碗，倒一碗) 的大作中提到: 】
: 我是搞环保的，也自己装过几个房子，根据我的个人经验，我感觉十大贴里面的那个家具，本身有甲醛超标问题的可能性不大。
: 这里面涉及到一些关于对标准这个概念的误解。不搞检测和标准的人可能不清楚，关于污染物的标准一般分成两类：一类是环境质量标准，一类是排放强度标准。前面一类是指我们生活的某类空间范围内允许的污染物浓度；后面一类是指针对某些排放源允许的排放强度。
: 举个例子说，一条河，十个工厂一共有十个管子伸到河里往里面排黑水。我定一个标准，规定这条河里面的水不能黑过什么程度，这是前一类标准，这是为了保证这条河的水能用来干一些事情的，比如观赏、养殖甚至饮用。然后我再定一个标准，规定每个工厂每个管子排的水不能黑过
: ...................
--
FROM 122.224.74.*

如果有件家具，买了三年了以后，打开抽屉还是有刺鼻的气味，是不是有问题？大概是什么原因呢？

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 买贵的
: 哈哈，开个玩笑了。
: 嗯，认真的说，在环保方面，实木平均水平还是要优于板式的，尤其是非指接的实木。如果一定要选板式的，除了E1E2的级别之外，还得主要看封边。因为这是关系到有没有长期污染的关键。
: ...................
--
FROM 218.104.69.*

如果lz拿着商家零甲醛广告的证据去起诉，肯定能退货的，之前有过这方面的新闻。


【 在 Cissy (和未来有约) 的大作中提到: 】
你的意思是，从标准上来说，lz的检测方法不对，不能证明卖家的家具超标。
从lz的角度说，他花了几倍于平均价格的钱，是因为卖家的零甲醛承诺，不是只为了国家标准那个测法的达标。
可是从消费者的角度，他一样样的拆板材看有没有超标有什么用，对他来说有意义的事就是看室内空气达不达标。至少他提示了大家这个牌子可能达不到，我觉得也算做了好事了。如果版友们把自己用的地板、墙漆、壁纸、家具、门都贴出来，连同各个空间的空气检测结果，还是很有借鉴意义的。

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我的观点不分段，就一个：要想用标准说事，首先要明白标准说的是什么事，该怎么用。
: 向您那样把检测仪伸到抽屉里测一下，读个数，然后就拿这个数跟室内装修环境质量标准去比，这样是不合适的，是不应该这么理直气壮说出“超标”两个字的。
: 不过从您的回复看，您是完全没看明白我想说什么。
: ...................
--
FROM 112.132.27.*

作为一个也是搞环保的，想说个人观感和国家标准不是一回事。比如黑臭水体，不见得就得又黑又臭，而是有具体指标的。

我想楼主的意思并不是想说明那个成品有或者没有问题，而是用错了检测方法和套错了标准，不能证明是产品的问题。如果要证明产品质量问题或者是虚假宣传，要用合理的方式方法。


【 在 flyiop 的大作中提到: 】
: 如果有件家具，买了三年了以后，打开抽屉还是有刺鼻的气味，是不是有问题？大概是什么原因呢？
:
--
FROM 124.65.130.*

呃，我不是想说楼主什么，也没有表达什么观点。
我只是真的有这么件家具，然后想向专家请教下情况的，视情况决定是不是要扔掉换一件。

【 在 JudyFang 的大作中提到: 】
: 作为一个也是搞环保的，想说个人观感和国家标准不是一回事。比如黑臭水体，不见得就得又黑又臭，而是有具体指标的。
: 我想楼主的意思并不是想说明那个成品有或者没有问题，而是用错了检测方法和套错了标准，不能证明是产品的问题。如果要证明产品质量问题或者是虚假宣传，要用合理的方式方法。
:
: ...................
--
FROM 218.104.69.*