好吧，关于索菲亚的无醛板家具，算我无知好了。
我之前查询他家的网站，和天猫旗舰店，都没有见到过相关无醛板家具的产品，刚刚又查了一遍还是没发现。。。。
你对索菲亚可真是了解啊。
每次关于索菲亚的板材是否环保，都拿出的是这条新闻，0.1的检测中心的检查数值真是太好看了（该数值比日本F4星级的0.3还低）。所以这条新闻的效果确实比软文还有效。
细看该新闻，发现很多有意思的地方：
是2014年12月安装的索菲亚家具，2016年4月25日出具的检查报告，该家具已经晾了一年有余。
石家庄的用户，送检不是送北京的国家检查中心，而是送广东检查中心。。。。
板材的污染物检查方法有三种：萃取法、干燥器法、气候箱法。这次用的是气候箱法。。。前两种检测方法，从原理上就比较准，但是就是不去用！就第三种气候箱法受测试条件影响很大。
因为发现，每次家具污染的事件，企业都会选择用气候箱法。为了明白这里面的猫腻，我对比了中国气候箱测试法和日本的气候箱测试法的测试条件。有了不小的发现（有点忘记具体的数据了，可能细节上有小错误）：
1. 中国封面封边后只开放一面，日本要六面全开放。
2. 温度要求，中国比日本大概低20度。
3. 湿度要求，中国比日本大概低百分之20。。
因为读过相关甲醛释放规律的论文，知道，甲醛释放速度跟着三个值关系太大，我下面解释下影响：
针对第一条：因为板子内部的甲醛释放不出去的，只能释放表面5毫米以内的，这个条件就直接影响一倍的甲醛释放数值
针对第二条：温度在达到阀值前（大概70度？反正比日本的测试条件还要低），每升高8度，甲醛释放速度快一倍。
针对第三条：湿度对密封箱体内，甲醛的饱和值的最高值有影响，在达到阀值前（好像是70%左右），湿度越高，甲醛饱和下的浓度也越高。
所以，，，国内的气候箱法，测出来的数值应该不到日本的一半，也就三分之一的样子。。。所以我前面帖子里有讲过，国内测的E0的板子，在日本测也就刚能达到f3星的线，在欧洲也不过刚达到欧洲E1，而国内刚达到E1的板材，在欧美和日本统统不达标，根本不让进入消费者市场！
国内的标准制定，行业内大企业不是委员就是顾问，真是联合起来坑害百姓啊。
所以我之前还感慨，真应该有个民间的测试机构，以欧美的测试条件，来更公正的给检查结果。也许这样才能保护消费者利益，不过，实现起来太难了。。。
【 在 MyGosh 的大作中提到: 】
:
http://zhidao.baidu.com/link?url=s09HTNkwdlLw9R-YjINYytdNFf-wExE3s0HbKL7ucHQ3wA7HnSM5tsgBvu4eqVmclns4JKlOnQO136Z37AWWULEbrPHg2YmKekJ2BEXWnGe: 具体哪个好，这个得自己用过了才知道哦，但是据我所知，最先推出无醛的是百得胜，索菲亚是去年12月份才推出的
:
http://home.163.com/16/0526/18/BO0VAKF900104JPO.html: ...................
--
FROM 117.25.139.*