- 主题:甲醛测试这个颜色（附图），看着好像能住，但是味道还是很大，
因为这种专业的测试普通人根本承受不了那个价钱，你说一个测试花了几万块，然后测试完
只是一个结论，甲醛有没有超，然后如果超了，又不能除掉甲醛，那谁乐意去做这个测试。
但是，我觉得实情就是这样，很多人不愿意承认罢了
【 在 Crusade () 的大作中提到: 】
: 最逗的是有人去淘宝买那种测甲醛的仪器
: 一开窗，读数下降，一关窗，读数上升
: 测量者很高兴，觉得靠谱，因为一开窗空气流通甲醛浓度降低，所以读数下降，一关窗空气不流通浓度升高，读数上升
: ...................
--
FROM 124.160.36.*
如果甲醛是固体，附着在家具表面，那么用水擦管用。
【 在 vicqun 的大作中提到: 】
: 我是外行，我也觉得，如果这个方法有效，说明甲醛是溶于水的，否则液体不会变色，既然
: 甲醛溶于水，那为什么不直接用水经常擦拭这些桌椅家具等，效果应该很好啊，既免费又省事
:
--
FROM 61.237.228.*
说明书上写的密闭1个小时，我以为三个小时还长了些
【 在 treewander 的大作中提到: 】
: 密闭3小时略短吧
--
FROM 211.99.141.*
半定量的试纸，应该还是有点用的，毕竟从测试结果看，空间大的客厅比空间小的卧室颜色浅不少
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 你这种测试方法有毛用
: 用气象色谱法测的才靠谱
:
--
FROM 211.99.141.*
好专业
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 最逗的是有人去淘宝买那种测甲醛的仪器
: 一开窗，读数下降，一关窗，读数上升
: 测量者很高兴，觉得靠谱，因为一开窗空气流通甲醛浓度降低，所以读数下降，一关窗空气不流通浓度升高，读数上升
: ...................
--
FROM 211.99.141.*
首先，三个小时不够。
第二，我的经历告诉我，这种比色的测试精度非常差，0.1 0.2 包括0.3 颜色看上去差别都不大（不是标准色板的颜色，而是你实际测出来的颜色和色板对比，我发现非常难判断）。我当时就是感觉在0.1 之内，没到0.2，但是实际实验室测量的值是0.16。
【 在 wxy 的大作中提到: 】
: 气温大概18度左右，密闭三个小时测试的。看着颜色应该是低于0.1，但是味道很大，能住吗？已经放味一个多月。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 180.166.53.*
您说的实验室测试是怎么测的？
【 在 Escher 的大作中提到: 】
: 首先，三个小时不够。
: 第二，我的经历告诉我，这种比色的测试精度非常差，0.1 0.2 包括0.3 颜色看上去差别都不大（不是标准色板的颜色，而是你实际测出来的颜色和色板对比，我发现非常难判断）。我当时就是感觉在0.1 之内，没到0.2，但是实际实验室测量的值是0.16。
:
: ...................
--
FROM 120.52.92.*
空气采样（一个试管一样的东西，放在他们带来的仪器上，采样），然后采样结果带回实验室。
【 在 wxy 的大作中提到: 】
: 您说的实验室测试是怎么测的？
--
FROM 180.166.53.*
呵呵，同意！
我也是先在淘宝买了某个看似不错的检测仪，价格不到1K吧，结果也是不靠谱！
最后还是找了实验室上门测量了。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 最逗的是有人去淘宝买那种测甲醛的仪器
: 一开窗，读数下降，一关窗，读数上升
: 测量者很高兴，觉得靠谱，因为一开窗空气流通甲醛浓度降低，所以读数下降，一关窗空气不流通浓度升高，读数上升
: ...................
--
FROM 180.166.53.*
甲醛没有味道的高知。呵呵
【 在 QiPan () 的大作中提到: 】
: 味道和甲醛没什么关系——甲醛没什么味道
: 【 在 wxy (终于) 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.8.*