水木社区手机版
- 主题:甲醛！！甲醛？？甲醛~~
- 个人浅见如下：
1、我国（别国不够了解不谈）城市居民大面积装修少说也有20年的历史了。关心关注甲醛也就10年顶了，咱不能假设以前更无序无标准的时代，家具、装修反倒甲醛指标更好吧。（我想起我家98年第一次装修的时候，各种油漆、胶合板墙裙什么的，而且装完没过几天就住进去了，估计要测甲醛肯定是爆表的。不过这是孤例，不重要）我国的儿童白血病也好，或者成年人白血病，或者其它被广泛认为甲醛会导致的疾病发病率，貌似这2-30年里也没有激增。所以，危害似乎不明显。
2、我自己前年装修，在预算范围内尽量选择了大品牌环保材料，结果甲醛测试也只是差强人意，看版上的发文，不管多贵多便宜，鲜有几个对甲醛能完全满意的，而且甲醛测试结果似乎跟价位、品牌啥的也没有强相关性。所以，要抵御危害似乎也缺乏靠谱手段
3、这些年，嚷嚷甲醛甲醛，倒是养活了不少“环保”材料制作-检测-防治-处理的产业链。从这个链条的动机来分析，谈甲醛而色变是他们希望的。
所以，但我还是觉得甲醛危害主要来自于内心来自于舆论，而非来自生理。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 关于得白血病儿童家里做过装修这事，我觉得是这样的，从结果去找原因，总是好找的。板上各位现在想想，有几个敢说家里一年内没有过任何装修，没有买过任何家具？所以这种定性的泛泛之谈毫无意义。如果说90%得白血病儿童家里甲醛都超标，然后对比一般家庭甲醛超标率远远超过的话，倒是能反映出关联性。
--
修改:flyingjerryc FROM 116.4.97.*
FROM 116.4.97.* - 以前的装修材料真的不行，全球都不行，老外那些环保标准也是这二三十年才慢慢完善
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 个人浅见如下：
: 1、我国（别国不够了解不谈）城市居民大面积装修少说也有2-30年的历史了。关心关注甲醛也就10年顶了，咱不能假设以前更无序无标准的时代，家具、装修反倒甲醛指标更好吧。（我想起我家98年第一次装修的时候，各种油漆、胶合板墙裙什么的，而且装完没过几天就住进去了，估计要测甲醛肯定是爆表的。不过这是孤例，不重要）我国的儿童白血病也好，或者成年人白血病，或者其它被广泛认为甲醛会导致的疾病发病率，貌似这2-30年里也没有激增。所以，危害似乎不明显。
: 2、我自己前年装修，在预算范围内尽量选择了大品牌环保材料，结果甲醛测试也只是差强人意，看版上的发文，不管多贵多便宜，鲜有几个对甲醛能完全满意的，而且甲醛测试结果似乎跟价位、品牌啥的也没有强相关性。所以，要抵御危害似乎也缺乏靠谱手段
: ...................
--
FROM 2.221.245.* - 装修对儿童和孕妇影响比较大，普通人没事
【 在 autumncoat (明天爱上你) 的大作中提到: 】
:
: 我国居民室内空气质量标准的规定，甲醛（简称FA）的标准是0.1 mg/m3 （0.08 ppm），这一标准是参考了WHO的IAQG（indoor air quality guideline），那么这一标准是如何制定的呢？高于这个标准会有什么样的风险呢？
: 今天给大家推荐2017年发表于Archives of Toxicology的一篇文章（https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-016-1733-8），作者是丹麦国家职业环境研究中心的Gunnar D. Nielsen，该文中综述了三十多年来各国科学家和卫生组织（如美国国立癌症研究院NCI）对甲醛危害性进行的遗传学、分子动力学、流行病学等多方面研究，并基于此对WHO的这一IAQG标准进行再次评估。大概结论我总结如下：
: 1、外源FA几乎无法进入血液和内部器官。
--
FROM 114.246.66.* - 第一条严重同意，所以我在版上反复强调不要迷信老家具环保。
放三个月的爱格板同档板材家具，环保上绝对远好于放20年的三合板旧家具。
甲醛超标是个很普遍的事情，特别是那些租老房子的，可以说80%都超标。所以大家不要对新装房的甲醛苛求太多。
不过在价格上，贵家具肯定甲醛还是少得多的。觉得环保性和价格是正相关。很多所谓实木家具还不如爱格板贵，这种实木家具环保不如爱格板那是正常。真正的实木家具比爱格板不知贵多少倍了。
柏丽、博洛尼、欧派、红苹果，都是比较大的品牌，都是用自己的板材，价格比艾格版还贵，环保性我感觉也比爱格板好一点点。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 个人浅见如下：
: 1、我国（别国不够了解不谈）城市居民大面积装修少说也有20年的历史了。关心关注甲醛也就10年顶了，咱不能假设以前更无序无标准的时代，家具、装修反倒甲醛指标更好吧。（我想起我家98年第一次装修的时候，各种油漆、胶合板墙裙什么的，而且装完没过几天就住进去了，估计要测甲醛肯定是爆表的。不过这是孤例，不重要）我国的儿童白血病也好，或者成年人白血病，或者其它被广泛认为甲醛会导致的疾病发病率，貌似这2-30年里也没有激增。所以，危害似乎不明显。
: 2、我自己前年装修，在预算范围内尽量选择了大品牌环保材料，结果甲醛测试也只是差强人意，看版上的发文，不管多贵多便宜，鲜有几个对甲醛能完全满意的，而且甲醛测试结果似乎跟价位、品牌啥的也没有强相关性。所以，要抵御危害似乎也缺乏靠谱手段
: ...................
--
FROM 114.243.23.* - 满世界甲醛谣言，就是爱格板商家，长年累月精心炮制出的阴谋。
【 在 autumncoat 的大作中提到: 】
: 我国居民室内空气质量标准的规定，甲醛（简称FA）的标准是0.1 mg/m3 （0.08 ppm），这一标准是参考了WHO的IAQG（indoor air quality guideline），那么这一标准是如何制定的呢？高于这个标准会有什么样的风险呢？
: 今天给大家推荐2017年发表于Archives of Toxicology的一篇文章（https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-016-1733-8），作者是丹麦国家职业环境研究中心的Gunnar D. Nielsen，该文中综述了三十多年来各国科学家和卫生组织（如美国国立癌症研究院NCI）对甲醛危害性进行的遗传学、分子动力学、流行病学等多方面研究，并基于此对WHO的这一IAQG标准进行再次评估。大概结论我总结如下：
: 1、外源FA几乎无法进入血液和内部器官。
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Air 2」
--
FROM 223.72.43.* - 我感觉这篇文章有误导，
和其他多数研究者的结论不同，并且和实际也不符
【 在 autumncoat (明天爱上你) 的大作中提到: 】
: 我国居民室内空气质量标准的规定，甲醛（简称FA）的标准是0.1 mg/m3 （0.08 ppm），这一标准是参考了WHO的IAQG（indoor air quality guideline），那么这一标准是如何制定的呢？高于这个标准会有什么样的风险呢？
: 今天给大家推荐2017年发表于Archives of Toxicology的一篇文章（https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-016-1733-8），作者是丹麦国家职业环境研究中心的Gunnar D. Nielsen，该文中综述了三十多年来各国科学家和卫生组织（如美国国立癌症研究院NCI）
: 1、外源FA几乎无法进入血液和内部器官。
: ...................
--
修改:Soar FROM 123.114.62.*
FROM 123.114.62.*
附件(187KB) 室内甲醛释放规律研究进展.pdf - 你的图不是正好说明楼主的观点么……
【 在 Soar 的大作中提到: 】
: 我感觉这篇文章有误导，
: 和其他多数研究者的结论不同，并且和实际也不符
:
--
FROM 101.78.200.* - 你这个和lz说的相似，得到了1.5以上才明显影响健康了么，而国标是0.1。
另外，你的参考文献出处是？中文文章灌水的多
【 在 Soar 的大作中提到: 】
: 我感觉这篇文章有误导，
: 和其他多数研究者的结论不同，并且和实际也不符
:
--
修改:flyingjerryc FROM 116.4.96.*
FROM 116.4.96.* - 你引用图片亮了，果然民科有吸引力，哈哈。
【 在 Soar 的大作中提到: 】
: 我感觉这篇文章有误导，
: 和其他多数研究者的结论不同，并且和实际也不符
:
--
FROM 111.198.111.* - 0.1mg/m^3其实已经挺高的了，有明显气味，呛
1.5mg/m^3那是很严重了
甲醛的文献非常多，知网都可以查，我列了其中一篇
【 在 flyingjerryc (700day！) 的大作中提到: 】
: 你这个和lz说的相似，得到了1.5以上才明显影响健康了么，而国标是0.1。
: 另外，你的参考文献出处是？中文文章灌水的多
--
FROM 123.114.62.*