一新小区刚交楼，一众业主先后开始装修。

由于新楼是毛坯，但开发商给厨卫做了防水，所以出现了以下桥段。

x层某业主a较早开始装修，并已接近尾声。
x＋1层业主b姗姗来迟，装修前想起来，要补充检验一下开发商给做的防水质量如何，于是开始3天蓄水。

开发商的防水质量嘛，你懂的。于是乎，a家第二天开始好几处做好的天花墙漆什么的开始起泡。。。

b业主问责开发商，并以自家未开始装修为由，不承认对a家损失的责任，要求a也应该找开发商追责。

此事在业主群中争论一片，有人认为b合理合法维权没有问题，有人觉得b吹毛求疵，既然装修几乎都会重做防水，何必如此维权实则害苦了a家。

元芳，你怎么看？

为避免本青躺枪，先申明本青非涉事方~~
--来自微水木3.2.0
--
FROM 113.102.237.*

b有毛病啊。这个问题很简单，a找b，b想找开发商就找开发商。各赔各的。


【 在 flyingjerryc (700day！) 的大作中提到: 】
一新小区刚交楼，一众业主先后开始装修。

由于新楼是毛坯，但开发商给厨卫做了防水，所以出现了以下桥段。

x层某业主a较早开始装修，并已接近尾声。
x＋1层业主b姗姗来迟，装修前想起来，要补充检验一下开发商给做的防水质量如何，于是开始3天蓄水。

开发商的防水质量嘛，你懂的。于是乎，a家第二天开始好几处做好的天花墙漆什么的开始起泡。。。

b业主问责开发商，并以自家未开始装修为由，不承认对a家损失的责任，要求a也应该找开发商追责。

此事在业主群中争论一片，有人认为b合理合法维权没有问题，有人觉得b吹毛求疵，既然装修几乎都会重做防水，何必如此维权实则害苦了a家。

元芳，你怎么看？

为避免本青躺枪，先申明本青非涉事方~~
--来自微水木3.2.0
--
FROM 124.205.77.*

从法律角度来说，如果装修没开始B这么做，漏水了责任确实是开发商的，但是完全没有必要啊，B和开发商或者和楼下业主有过节，故意的？

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
:
: 一新小区刚交楼，一众业主先后开始装修。
:
: 由于新楼是毛坯，但开发商给厨卫做了防水，所以出现了以下桥段。
:

#发自zSMTH@KNT-AL10
--
FROM 182.201.152.*