- 主题:装了新风的我表示用处不大
主要是风速过大，现在淘宝有消音管，或者安装时用粗管
【 在 sulinTSU (sulinTSU) 的大作中提到: 】
: 原因是安装不好，风速过大导致的？
: 还是主机噪音过大，通过管子传导过来的？
: --来自微水木3.3.5
: ...................
--
FROM 114.246.73.*
我猜你是用自购的甲醛检测仪测试的。
用试纸试试。
【 在 oRo 的大作中提到: 】
: 刚才的情况记录，主卧，门关着，通向阳台的门开着，阳台窗户全开，室内甲醛0.01x。打开主卧门，甲醛迅速降到0。各房间窗户全关，开新风，半小时后甲醛0.008
: 结论：开窗通风，必须两边对流，否则效果还不如开新风密闭
:
: ...................
--
FROM 121.69.78.*
用试纸测，就看不出这么小的变化了
【 在 tygtug 的大作中提到: 】
:
: 我猜你是用自购的甲醛检测仪测试的。
: 用试纸试试。
: 【 在 oRo 的大作中提到: 】
: : 刚才的情况记录，主卧，门关着，通向阳台的门开着，阳台窗户全开，室内甲醛0.01x。打开主卧门，甲醛迅速降到0。各房间窗户全关，开新风，半小时后甲醛0.008
#发自zSMTH@HUAWEI MediaPad M1 8.0
--
FROM 114.246.99.*
你也说了，打开门甲醛迅速就降到0了。
你是觉得这是合理的？
我也试过，主卧里测，把客厅窗户打开，哪怕没风，检测仪测也迅速下降。
而用试纸测也会下降，甚至开窗半小时到一小时下降一半，但是不会那么夸张。
我的判断是试纸更准，而有人相信仪器更准，也就是说，认为只要开窗就迅速降到0是真实的，只降一半是错误的.
【 在 oRo 的大作中提到: 】
: 用试纸测，就看不出这么小的变化了
:
: #发自zSMTH@HUAWEI MediaPad M1 8.0
--
修改:tygtug FROM 121.69.78.*
FROM 121.69.78.*
我经常测的，并不是每次开窗通风都能降到0，有一次户外一丝风都没有，门窗全开室内仍然0.01x，试纸也用过，分辨没有这么细吧，0.00x和0.01x区别看不出来吧
【 在 tygtug 的大作中提到: 】
:
: 你也说了，打开门甲醛迅速就降到0了。
: 你是觉得这是合理的？
:
: 我也试过，主卧里测，把客厅窗户打开，哪怕没风，检测仪测也迅速下降。
#发自zSMTH@HUAWEI MediaPad M1 8.0
--
FROM 114.246.99.*
请问消音管什么原理呢？是增大风阻，降低风速，从而降低噪音吗？那这样对出风量影响大吗
【 在 oRo 的大作中提到: 】
: 主要是风速过大，现在淘宝有消音管，或者安装时用粗管
:
:
--
FROM 124.127.60.*
【 在 QT 的大作中提到: 】
: 请问消音管什么原理呢？是增大风阻，降低风速，从而降低噪音吗？那这样对出风量影响大吗
主管道管径一般用大点，这样会减少风阻，噪音也会降低很多。
--
FROM 123.123.141.*
新风只能说不憋气
想跟开窗通风一样估计没戏
【 在 amandatxf 的大作中提到: 】
: 新风换气的效果远不如开窗，风量太小，性价比不高
: 我家装的是老款的松下新风+霍尼韦尔前置，总价14000左右
--
FROM 106.38.5.*
意思是消音管比机器原装配的管子更粗？还想咨询下，如果每间房都只有1个出风口，但客厅明显比卧室大，这样分配合理吗？客厅是不是两个出风口更好？谢谢！
【 在 bjlxjs 的大作中提到: 】
:
: 主管道管径一般用大点，这样会减少风阻，噪音也会降低很多。
--
FROM 124.127.60.*
【 在 QT 的大作中提到: 】
: 意思是消音管比机器原装配的管子更粗？还想咨询下，如果每间房都只有1个出风口，但客厅明显比卧室大，这样分配合理吗？客厅是不是两个出风口更好？谢谢！
:
风量和风速都是那么大，跟房间远近没关系，送风的远近是靠机器的静压。
--
FROM 123.123.141.*