- 主题:请问有没有比较过人工，手持和试剂测甲醛？
有人比对过么，我用客厅对比，手持测0.03，试剂显色0.1，这差距好多啊，到底哪个准？而且我次卧开了新风，居然手持甲醛和tvoc 迅速降到0，在室外手持都不能归零。这结果实在让人费解。7.19我用过团队来测，约0.2多点。这么几天，就能降这么多？
--
FROM 61.148.244.*
手持的真得特别不靠谱，你多找几个测量仪会发现差距还挺大
甲醛测量一定要闭窗12小时测量
开窗就没有意义了
【 在 wendywwt 的大作中提到: 】
:有人比对过么，我用客厅对比，手持测0.03，试剂显色0.1，这差距好多啊，到底哪个准？而且我次卧开了新风，居然手持甲醛和tvoc 迅速降到0，在室外手持都不能归零。这结果实在让人费解。7.19我用过团队来测，约0.2多点。这么几天，就能降这么多？
:--
:FROM 61.148.244.*
:...................
--
FROM 39.155.209.*
开新风是想看看新风的能力，所以把小屋新风开了。其他都是密闭。感觉手持的结果很喜人……
【 在 dawngirl 的大作中提到: 】
: 手持的真得特别不靠谱，你多找几个测量仪会发现差距还挺大
: 甲醛测量一定要闭窗12小时测量
: 开窗就没有意义了
: ...................
--
FROM 61.148.244.*
万元以下手持基本不靠谱，只要空气流速快的地方甲醛都低，甚至甲醛高的地方度数低于甲醛低的地方的情况也很普遍；酚类试剂成本低，读数很难准确，但起码能定性；测试加治理的公司做的测试基本耍流氓，尤其那种当场用机器打出个小纸条的完全可以不信。
--
修改:newssmith FROM 114.255.206.*
FROM 114.255.206.*
我上次找的是，空气和液体发生反应，直接采样，然后把液体带走了，每瓶液体采样了20分钟，回去分析，估计也就是分光光度仪。但感觉前期前期原理和试剂盒一样
【 在 newssmith 的大作中提到: 】
: 万元以下手持基本不靠谱，只要空气流速快的地方甲醛都低，甚至甲醛高的地方度数低于甲醛低的地方的情况也很普遍；酚类试剂成本低，读数很难准确，但起码能定性；测试加治理的公司做的测试基本耍流氓，尤其那种当场用机器打出个小纸条的完全可以不信。
--
FROM 61.148.244.*
这是国标认可的甲醛测试方法之一，只要设备符合标准，操作流程规范，结果应该是准确的
【 在 wendywwt 的大作中提到: 】
: 我上次找的是，空气和液体发生反应，直接采样，然后把液体带走了，每瓶液体采样了20分钟，回去分析，估计也就是分光光度仪。但感觉前期前期原理和试剂盒一样
--
FROM 114.255.206.*
那说明我家还得放味，我联系测试机构，他和我说除甲醛没用，你就开窗吧……
【 在 newssmith 的大作中提到: 】
: 这是国标认可的甲醛测试方法之一，只要设备符合标准，操作流程规范，结果应该是准确的
--
FROM 61.148.244.*
家用的那些除甲醛方法即便有小也就是暂时没甲醛了，之后该释放还释放。人工制造高温高湿环境（如大量洒水、夏天也开暖气），密闭一天后再开窗对流通风，辅以轴流风机，效果极佳。这种方式比自然通风甲醛释放速度快2~3倍
【 在 wendywwt 的大作中提到: 】
: 那说明我家还得放味，我联系测试机构，他和我说除甲醛没用，你就开窗吧……
--
FROM 114.255.206.*
噢噢，明白了，谢谢啦
【 在 newssmith 的大作中提到: 】
: 家用的那些除甲醛方法即便有小也就是暂时没甲醛了，之后该释放还释放。人工制造高温高湿环境（如大量洒水、夏天也开暖气），密闭一天后再开窗对流通风，辅以轴流风机，效果极佳。这种方式比自然通风甲醛释放速度快2~3倍
--
FROM 61.148.244.*
为什么一直开窗效果没这个好？
【 在 newssmith 的大作中提到: 】
: 家用的那些除甲醛方法即便有小也就是暂时没甲醛了，之后该释放还释放。人工制造高温高湿环境（如大量洒水、夏天也开暖气），密闭一天后再开窗对流通风，辅以轴流风机，效果极佳。这种方式比自然通风甲醛释放速度快2~3倍
: 【 在 wendywwt 的大作中提到: 】
: : 那说明我家还得放味，我联系测试机构，他和我说除甲醛没用，你就开窗吧……
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 124.207.9.*