看网上帖子说啥的都有，比较晕，请懂得人帮忙回答下：
集中送风：优点是成本低，管道少，客厅形成负压，卧室正压，卧室不容易有空气从窗缝进来，但是对空调耗能比较大，卧室门缝要留得比较大，这样是不是隔音又差了？
一送一回：成本高，管道多，每个房间比较平衡？
--
FROM 124.64.100.*

好像松下的都是一送一回，霍尼韦尔是集中回风？  
  
【 在 sfj () 的大作中提到: 】
: 我定的新风还没装，看图应该是一送一回。
: 跳出新风说一下，如果一个低成本方案效果还比高成本方案好，高成本的还有存在必要吗？  
:  
: 【 在 brightc7 () 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*

同问一下，有人说一送一回好，厂家说集中回风好，彻底凌乱了，哪种好呀
--
FROM 210.75.206.*

是呀，这样效果怎么样啊，真搞不明白唉
【 在 brightc7 的大作中提到: 】
: 貌似现在都变成集中回风了，而且管子还都特细  
--
FROM 210.75.206.*

你这了解的很全面啊
一送一回优点就是交换的充分，气压比较平衡，关门之类不受影响
缺点就是费用略高，占用空间略多，设计要求高，设计施工不好容易有负压区
【 在 brightc7 (kbds) 的大作中提到: 】
: 标  题: [求助]新风的管道设计是集中回风好还是一送一回好？
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 13 00:48:30 2017), 站内
:
: 看网上帖子说啥的都有，比较晕，请懂得人帮忙回答下：
: 集中送风：优点是成本低，管道少，客厅形成负压，卧室正压，卧室不容易有空气从窗缝进来，但是对空调耗能比较大，卧室门缝要留得比较大，这样是不是隔音又差了？
: 一送一回：成本高，管道多，每个房间比较平衡？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.100.*]
--
FROM 121.69.1.*