书房的窗台大理石装上了。
设计师推荐的“爵士白”，效果不错。

--
FROM 120.244.107.*

昨天发现小区里有5－6棵枇杷树，好大棵，果实累累。不知道，能摘吗？哈哈。



--
FROM 120.244.107.*

昨天晚上，去家里转了一圈，没什么变化，还在等第一道腻子收干。希望接下来晴个十天八天。
周一，地板要来量面积。家里地面槽有点不平，通知了工长，回复今天他自己来弄平，不知道搞定了没。周末陪孩子上课，都没时间过去。



--
FROM 223.72.78.*

前面提到马桶“虹吸”、“直冲”问题，发图解说。


以下内容为百度搜索（可供参考）：
专家们都说，虹吸式马桶容易冲掉黏附在马桶表面的脏物，而直冲式马桶下水管道直径大，容易冲下较大的脏物。它们各有利弊，选购时还是要综合考虑。
1、在节水与冲净率之间寻求平衡点
然而，由于节水这个话题的聚焦性，人们又产生了一个新问题：在保证冲力的前提下到底是直冲式还是虹吸式节水?
一个坐便器是否节水取决于两个方面，一个是水箱?一个是坐桶。其中坐桶部分的区别也就是直冲和虹吸的区别。以一些欧洲品牌为代表的都是直冲式，采用的是英国设计标准，特点就是冲水管路简单，路径短，而且管径粗，一般直径在 90至100公分，利用水的重力加速度就可以轻松地把秽物冲干净。而虹吸式的管道走得很高，又长又细，因为管径越小，虹吸的效果才越明显，抽水力越大。但不可避免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发现，冲水时先要放水至很高的水面，然后污物随着水才能往下走，它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平，至少一次要用8升或9升水，如果强行减少冲水量做成3/6升的话，就会发现冲水率不够。现在市场上有一些消费者反映3/6升坐便器冲不干净，就是源于此。坐便器是要讲求配合的，如果只是用一个节水的水箱，但相配的却是一个蓄水水量较大的坐桶，就难以达到真正的节水。
2、管路面积决定是否易堵
坐便器的节水性能关键在于整个冲洗系统的协调设计及安装。以往坐便器冲水量得不到控制的原因主要是由于坐便器为散件组装，各部分的节水性能不能协调统一造成的。直冲式坐便器目前在市场上品种比较少，此类坐便器的性能要比虹吸式好，只是目前国内厂商的此类模具比较少，市场才出现了这种情况。而且这种坐便器的设计中没有返水弯，采取直冲，它在冲刷过程中与虹吸式相比不容易造成堵塞。
虹吸式的管径也就56公分左右，折合成过水面积，要比直冲式的差三倍左右，所以冲水时非常容易堵死。有人戏称，安装虹吸式坐便器的家庭一定会有两件配套设备：纸篓和搋子。因为手纸如果直接扔在坐便中，就容易堵住;而善后工作自然少不了搋子。
3、各有利弊 认清自己的需求
那么为什么现在的卫浴市场上，虹吸式占有绝对的主流地位呢?首先奉行美国标准的美标、TOTO等品牌是最早进入中国市场的，人们已经形成了购买习惯。而且虹吸式的最大优点就是冲水噪音小，也就是所谓的静音。而直冲式由于使用的是水流瞬间强大的动能，所以冲击管壁的声音就不太动听了，有关卫生间的噪音投诉大部分都是针对于此的。
经过市场调查，发现人们对冲水时的噪音并不是特别在乎，相反对人起身后的上水噪音比较关注，因为这至少要持续几分钟。有的坐便器上水时就像吹响了尖锐的哨音。直冲式无法规避直冲的冲水音，但是他们强调了上水时的静音。而且，在如厕后人们希望冲水的过程越短越好，直冲式可以立竿见影，而虹吸式的悬浮过程也颇令人难堪。但是虹吸式水封高，所以不容易泛味。
其实无论选用什么冲水方式的坐便器，都会有可心和烦心的地方，单从节水角度而言，肯定是直冲式要略胜一筹，但如果家中有好静的老人就要斟酌了。虹吸式虽然在节水与冲净的结合上不甚完美，但在国内市场上的发展已经非常成熟，而且静音无异味。所以最后选择什么式样的，您还得因地制宜，选取自己最看重的优势产品。


--
FROM 223.72.78.*

涂料终于上墙了。
油漆工进场到今天为止，正好一个月，等的好“辛苦”。
南阳台的铝合金门连窗框架已经安装，这是为了配合铺地板先安装。
今天下午和油漆师傅沟通，晚上涂料完工，就会清扫现场地面卫生，明天他也要准备去另外一家开工了。
汪师傅，地面一定帮忙打扫的干净一点哦！






--
FROM 223.72.73.*