客厅用砖？
--
FROM 222.126.214.*

对，用瓷砖，比油漆好打理的多
【 在 jays 的大作中提到: 】
: 客厅用砖？
--
FROM 113.138.39.*

其实砖比油漆更好。从真实的情况来说，也更加漂亮。。

但是美的现实定义很多时候是用财富衡量的，很多时候，贵即是美，我能做到而你没钱做不到即是美。。

比如我们的小的时候，其实实木是丑的，劣势塑料也美两个数量级。。更不用说玻璃上面的。而现在，实木因为其价格高，代表了美。。

至于环保之类，只有傻X才能相信这是本质原因，本质就是它贵，而且没人为加工，是自然长的，不是生产线出来的。。

要是说功能和能力，实木基本上就是渣，又软又容易坏，还容易打理，还难控制，处理不好还容易腐烂。。你去看任何真要求功能的地方，不会有真的木头的。。而人工的，你要环保给你环保，你要软的给你软的（从1到100到1000你随便选择），颜色随便选，塑性随便选，表面的擦洗方便你随便选。。

家里的锅，家里的电器，家里的浴缸，阳台，窗户，只要是要求高的功能的，那个是自然的东西？你睡觉的枕头，沙发，你的碗，被子。。那个不是工业流水线的作品，你需要连接打钉子，粘结，缝隙处理。。然后在那些不需要功能的地方，也就是本质上没什么用的地方，其实你才需要实木。。

所以，审美是个很诡异的东西。。

我自己做结构的，有时候也会讨论，什么是真的美，永恒的美，个人比较坚信，美是功能性的，强即是美。。。例如人体的美，年轻，自然，有力量，实用永远都是没的。。而一些病态的美最多会流行一时，但是注定是要被淘汰的，只有实用才是真的没，永恒的美感。。

为什么会有病态的美？？或者以丑为美，貌似不是功能性的，不是能力，其实没有，病态的美本质还是功能性的，是物质的。。例如小脚的美，体现女性的柔弱来体现男性的力量。。以林黛玉的美的本质是有钱!富家小姐病的没本质是家庭财富多才养这样的女子，财富本身就是最美的东西，就好像现在实木，这种盲目崇尚实木的美其实并不见得是真的健康的审美。。

写比较多。。

因为我自己最近装修，地板选择了强化地板，不只是为了省钱，但是其实我自己也在犹豫。。橱柜也选了实木，但是其实我并不那么希望，因为我怕难打理，而且维护也好像略难一些，但是我又怕自己房间辛苦装修一阵，人人都觉得廉价。。廉价也是一种丑。。他也反映能力，不是橱柜本身，他反映的是人的财力。

就好像钻石的美，就是扯蛋，钻石的美，就是钱多，钱多代表能力。。至于什么光泽，透光率，硬度，颜色，都他妈扯蛋，本质就是钱多（稀少）。。人工制造品完全秒杀不留一粒渣。。。但是自然产生的少啊，贵啊，代表钱啊。。钻石的美，其实和菜场大妈的大金链子没任何不同。色彩之类造型之类都是狗屁，就是钱，就是能力，但是带着大钻石的名模本质和菜场大妈的金链子是一样的美，而且，之所以名模大钻石，不是因为大钻石比大金链漂亮，而是大钻石比大金子贵。。。不管的钻石还是大金链子的美，本身都毫无美感，甚至是丑的，他们的美就是美在“老子钱多”

家装其实一个道理。。

为什么一口气写这么乱这么多。。





【 在 Yiren617 的大作中提到: 】
: 客厅全砖，脑补一下
--
修改:liuxiaoran FROM 203.193.1.*
FROM 203.193.1.*

居然是原创？摩拜
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 其实砖比油漆更好。从真实的情况来说，也更加漂亮。。
: 但是美的现实定义很多时候是用财富衡量的，很多时候，贵即是美，我能做到而你没钱做不到即是美。。
: 比如我们的小的时候，其实实木是丑的，劣势塑料也美两个数量级。。更不用说玻璃上面的。而现在，实木因为其价格高，代表了美。。
: ...................
--
FROM 113.138.39.*