就没人查查文献，看看相关研究？就这么被商家牵着鼻子？
--
FROM 111.198.111.*

国标可是远远低于国际标准线的……估计这一点你是不知道的吧……国标比其他国际低了一个数量级。
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 指导有啥用 国标已经是那个德行 别说还有不少连国标底线都达不到的。。。
:
:
--
FROM 111.198.111.*

主要是心理因素，这个能理解。国人长期的商家教育环境，造成很多人心理预设。
你应给佩服每个建材市场的人，他们不止三天。
【 在 problem 的大作中提到: 】
: 到普通的建材市场，买那种质量一般的板材，什么三合板，胶合板，密度板之类的，表面没有漆的，弄个几块不大不小的，放在自己办公桌上。
: 不管是甲醛还是苯还是其他的东东，能够坚持三天跟它们相伴，我就服。
:
: ...................
--
FROM 111.198.111.*

有漏洞吧。如果所有的小朋友也是百分之90装修，也就跟装修无关。
还有所有的血液科小朋友喝过水了，是不是百分之百跟水有关。说不定血液科的小朋友百分之百如果肯德基呢。太可怕了。
【 在 Cocacola03 的大作中提到: 】
: 确实 不过这个东西没法说 有个同事妈妈看血液科 说血液科里的小朋友90%都是家里装修的大夫凭经验就知道 所以肯定是宁可信其有吧 谁也不想悲剧发生自己身上
--
FROM 111.198.111.*

中国人买房装修结婚生娃都是一样的程序，几乎百分百的小朋友住刚装修的房子，百分之九十的比例不算高。
科学要严谨，不许有漏洞，否则会有完全相反的结论。
比如二战美军战机打完仗回来的飞机，被击中机翼的飞机数量是被击中腹部数量的十倍，工程师果断加固腹部，而不是机翼，你知道为啥不。
你这种不科学的片面的数据往往得出完全相反的结论。

【 在 Cocacola03 的大作中提到: 】
: 说的是得了白血病的小朋友去看大夫 大夫说90%来看病的小朋友是家里装修了   当然你说喝水也没错 问题是装修是一个比喝水概率低的多的事情 当然这是医生的经验 信不信也是看个人
--
FROM 111.198.111.*