- 主题:那些想要搞承重墙的，脑袋里面装的是浆糊吗？
版上有个人说想动承重墙，但是物业不让。
我好心回复：承重墙肯定不能动。
楼主竟然说只是想在承重墙上面开洞，增加储物空间，物管不让遂作罢——我竟无言以为对……
--
FROM 59.83.221.*
由不低于原资质的设计院出改动图纸，承重墙是可以拆改的，你的“肯定不能动”，只是孤陋寡闻而已。即便你现在住的房子，也有可能存在一定概率拆改过承重墙或者进行过结构加固——因为，开发商为了好卖，在施工过程中修改户型承重墙，进行结构加固，是很普遍的现象。
我对此事的观点是，只要业主按不低于原资质的设计院出具的承重墙改动图纸施工，对楼体的安全会造成屁的影响。
【 在 Laysia 的大作中提到: 】
: 版上有个人说想动承重墙，但是物业不让。
: 我好心回复：承重墙肯定不能动。
: 楼主竟然说只是想在承重墙上面开洞，增加储物空间，物管不让遂作罢——我竟无言以为对……
--
FROM 120.244.34.*
你忘了前置条件：区住建委申请通过后
【 在 leeapple 的大作中提到: 】
: 由不低于原资质的设计院出改动图纸，承重墙是可以拆改的，你的“肯定不能动”，只是孤陋寡闻而已。即便你现在住的房子，也有可能存在一定概率拆改过承重墙或者进行过结构加固——因为，开发商为了好卖，在施工过程中修改户型承重墙，进行结构加固，是很普遍的现象。
: 我对此事的观点是，只要业主按不低于原资质的设计院出具的承重墙改动图纸施工，对楼体的安全会造成屁的影响。
--
FROM 223.104.3.*
你这就是典型的抬杠
因为这个条件是不可能实现的
【 在 leeapple 的大作中提到: 】
: 由不低于原资质的设计院出改动图纸，承重墙是可以拆改的，你的“肯定不能动”，只是孤陋寡闻而已。即便你现在住的房子，也有可能存在一定概率拆改过承重墙或者进行过结构加固——因为，开发商为了好卖，在施工过程中修改户型承重墙，进行结构加固，是很普遍的现象。
: 我对此事的观点是，只要业主按不低于原资质的设计院出具的承重墙改动图纸施工，对楼体的安全会造成屁的影响。
--
FROM 114.245.110.*
确实是抬杠，他说的这个只适合别墅业主。
对于楼房来说，就算是图纸合格，你找的鸡贼施工队也会偷工减料的，反正两三年也塌不了。凭什么全楼的人要跟你共担风险。
【 在 mondex (阿拉不响) 的大作中提到: 】
: 你这就是典型的抬杠
: 因为这个条件是不可能实现的
--
FROM 123.114.61.*
我只是针对承重墙不能动这个荒谬的论调。按照法律，确实是只要资质够的设计出图即可拆改，这个问题的实质就是设计出图即确保了拆改后楼体结构的安全了。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 你这就是典型的抬杠
: 因为这个条件是不可能实现的
--
FROM 120.244.34.*
不论手续怎么繁杂或者根本就办不下来，按照相当资质的设计方案拆改承重墙不影响结构安全是不争的事实吧。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 你忘了前置条件：区住建委申请通过后
--
FROM 120.244.34.*
主要还是设计房子的人脑袋里面装的是浆糊
【 在 Laysia (2015) 的大作中提到: 】
: 版上有个人说想动承重墙，但是物业不让。
: 我好心回复：承重墙肯定不能动。
: 楼主竟然说只是想在承重墙上面开洞，增加储物空间，物管不让遂作罢——我竟无言以为对……
--
FROM 101.85.221.*
诛心之论啊哈哈，你怎么就能断定肯定是偷工减料。
【 在 biubiu02 的大作中提到: 】
: 确实是抬杠，他说的这个只适合别墅业主。
: 对于楼房来说，就算是图纸合格，你找的鸡贼施工队也会偷工减料的，反正两三年也塌不了。凭什么全楼的人要跟你共担风险。
:
--
FROM 120.244.34.*
那楼主的主贴应该改成“承重墙不让拆”，而不是“肯定不能拆”
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 你忘了前置条件：区住建委申请通过后
--
FROM 120.244.34.*