- 主题:《室内空气质量标准》甲醛浓度应进行分级
为啥没有人做个规模大一些的实验？确定或者推翻都算是很有价值的结果吧
【 在 Beijiu 的大作中提到: 】
: 这是由卖建材的文盲半文盲一起形成的普遍观点？
:
--
FROM 106.38.10.*
你说的没有承认过和否认是一个意思么？不是的话我觉得不叫很有价值的结果
【 在 Beijiu 的大作中提到: 】
: 首先不可能真的那幼儿去做实验，所以根本不可能有直接实验证明某种东西对幼儿无害
: 只能是没有证据证明有害。
: 而WHO的IARC根本就没承认过甲醛对人类白血病的致癌性，这还不叫很有价值的结果？
: ...................
--
FROM 106.38.10.*
自由落体实验就算很有价值的。不一定要靠统计实验啊，从原理分析也不是不行，只能说现在医学还比较落后
【 在 Beijiu 的大作中提到: 】
: 按这个标准，世界上就不存在什么很有价值的结果了
: 你需要谁组织100个幼儿，关在高甲醛环境下给你做个对比实验么？即使实验结果发现没有白血病，你又怎么证明在更高的浓度，更长的时间下不会有病变呢？
: 现在能有的结果，只是从来没有在高甲醛环境的小鼠实验中，发现过白血病病变。
: ...................
--
FROM 106.38.10.*
甲醛是分在你说的那个“很可能不致癌”里的么？
【 在 Beijiu 的大作中提到: 】
: 自由落体实验按你的标准，仍然是没有价值的。
: 因为他只是证明了一种现象，却并没有排除其他所有的可能性。
: 就像我们可以证明某种物质有致癌性，却几乎无法证明某种物质一定没有致癌性一样。
: ...................
--
FROM 106.38.10.*