要环保，那得买大品牌的，或者砸钱用大料，小作坊用小料拼的实木家具还是心里没底 【在apple000的大作中提到:】: 我觉得丑不丑根本不是关键吧？健康环保才是吧，为了环保我是宁愿土的。 【 在 Jiyaya 的大作中提到: 】 : 他理解的好看，就是这种现代风格吧？ : 我们还不想要这种冷冰冰的感觉呢 : 要实现美式，做旧，板材未必最合......
--
FROM 223.104.235.*

我觉得哈，高档实木家具天价是因为材料贵，跟雕花啥的关系不大。实木确实有好看的，我在卖场里看到过北欧风的实木家具，一张6人餐桌3万多，这价格虽然不高，但版上实木案例能达到这个花费的也不多，不好看也可以理解 【在lovekatrina的大作中提到:】: 然而古代皇帝用的东西，放在现代社会的家里，并不合适呀。我很喜欢实木的环保，但是实木家具的样子实在是不敢恭维。好多人提到了雕花，且不说能不能欣赏这种繁复之美，雕花处累积了脏东西实在太难打理了，光一个花架的镂空雕花擦起来都麻烦死，不适合普通年轻人。老人退休没事干擦擦擦还行。 【 在 txwd 的大作中提到: 】 : 古代皇帝用的就是金丝楠木。没人做是因为不够钱，金丝楠木显然抛光后很好看，你去那些博物馆看看就知道了，而且材质极好，......
--
FROM 223.104.235.*

板材要做好也是需要技术和好材料的，这都是成本，而木材价格炒作的意味更大一些，哪个智商税更多还不一定 【在unrealplayer的大作中提到:】: 一是板材的容易配合各种装修风格，尤其是现代简约风就是板材比较配，各种装修风格的都有人喜欢很正常啊，有什么不能理解？而且用板材也不等于全屋都用板材，不太重要的厨房之类的，人家用一点板材又怎样，有钱不等于要浪费。而且500平的很多人家也不只一套，有的中式风格有的现代风格都很正常 更现实的原因，有钱人不太会自己花时间精力去做装修，一般是设计师总体负责了，而中式风格的设计师的数量级成长还不够。。。另外既然是设计师负责，那么成本更低要价更高、价格不透明的外国品牌，比如你提到的那些200万的板材，当然能给设计师更多的空间拿到收益。。。有钱无闲的大款被设计师多赚一些，但是闲聊起来肯花200万买板材只为了对艺术品味的追求，多么高大上，像你这样的立刻开始崇拜并鄙视，也算是物有所值啦 总之，凡是追求性价比，务实的自然会被认为是“土”，比如实木红木这种主要成本在于原材料的。一掷千金，品牌溢价高，通过设计达到十倍百倍售价的品牌自然要营销出高档的概念，才符合消费社会要推行的价值观 不过普通人最好还是保持清醒，少中些现代商业营销的洗脑，少去追求些大牌。否则最终交了智商税，丢了自己的传统，还要被老外鄙视一下没有自己的艺术。。。说到底艺术是没有统一标准的，各个时代的审美一直是在不断变化的，不同风格都有高中低端，风格之间并无优劣，哪个风格占上风最终只是个话语权的问题 【 在 lacrover 的大作中提到: 】 : 家里够大就要留白了，那你怎么解释500平的人用板材呢？钱不够多？
--
FROM 116.2.192.*