桥没断吧？
--
FROM 118.247.253.*

两个各有各的好处

一般来说，你说的这俩东西得分三类
普通塑钢窗，普通断桥铝，断桥铝系统窗
从保温性能来说，同样型材标准下，普通塑钢窗介于普通断桥铝和系统窗之间
但属于更加靠近普通断桥铝的。
但你说的触温和材质有更多关系，大冬天的在室外摸塑料和金属，体感温度也是不一样的。

从实操上来说，塑钢窗有两个隐患
一方面，塑钢窗容易变形，不用等几年，冬夏之间的差距就让你受不了。所以市场上认为塑钢窗低端。
另一方面，塑钢窗便宜的本质是构造的隐患。顶着低端的名声还要用塑钢窗，说明就是盯着低价。但塑钢窗的价格和内部钢衬含量相关，钢衬少了，在承重时变形会增加，变形增加又会增加密闭性的问题。窗户上的那些玻璃实际上是很重的。开发商肯定会倾向使用钢衬偏少的窗户，变形问题是厂家需要解决的事情。对于自采购用户来说，钢衬含量这个指标太专业了，基本上没有控制的可能。

铝合金相对质量比较稳定，门窗厂采购的原材料就是型材，质量上存在的差异基本上就是拼成窗户的过程中的工艺差异。断桥的作用就是在性能上基本接近塑钢窗。系统窗的密闭性更好，所以性能最佳。


【 在 abiao 的大作中提到: 】
: 北京，冬天
: 和塑钢相比，室内断桥铝窗表面冰冰凉。而塑钢窗摸起来和室温差不多
: 。。。
: ...................
--
FROM 103.93.180.*

你只分析了隔热，如果加上隔音量，同样三层夹胶玻璃情况下，实验室数据表明塑钢窗优势大的多。
  
【 在 username (朝九晚九想跳槽) 的大作中提到: 】
:
:  两个各有各的好处
:  
:  一般来说，你说的这俩东西得分三类
--
FROM 175.167.154.*

没有考虑隔音量的原因很简单
这几种窗户三层夹胶玻璃的隔音效果已经可以远远满足正常家居要求
所以我几乎没有遇到对隔音效果要求比较苛刻的人
我现在住的房子用双层断桥铝十几年了，隔音方面没有什么重大问题
北京市直到三年以前绝大多数新房子都是双层断桥铝
现在上市新房子大多也是因为保温的问题在双层low-e和三层玻璃间选择

市场选择说明一切
几乎没人去研究这几种窗户的隔音差别，所以具体参数我也是不知道的，只是有个大致概念
但是
窗户变形造成的密闭性问题和隔音问题已经绕过了材料本身带来的差异
实际应用表明，实验室数据只能做参考

【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
: 你只分析了隔热，如果加上隔音量，同样三层夹胶玻璃情况下，实验室数据表明塑钢窗优势大的多。
--
FROM 101.39.114.*

--
FROM 124.64.19.*