- 主题:北京是楼房隔音问题最严重的地区之一
掏空六个钱包你就给我这个?
人有几个二三十年?
【 在 iByr1986 的大作中提到: 】
: 本来就是这么设计的,二三十年后就拆掉了,重新拆迁卖地盖房,地产GDP可持续发展,给你建那么好干啥,浪费资源
--
FROM 117.136.9.*
我还是那句话,掏空六个钱包,就住这样的房子,想想就憋气。
你不能光给豪宅这种待遇。
社会整体素质不高的情况下更应该提高硬件设计。
不然社会矛盾太多,幸福感太低
【 在 shawnsea 的大作中提到: 】
: 欧美还有个好处,喜欢用地毯,这样也能大幅降噪。
: 中国都是地板和地砖,噪音大了很多。
: 最近的新房,有些豪宅,会使用一些隔音的措施,比如楼层之间铺设隔音材料,采用同层排水,不过这样的楼盘比较少。。。
--
FROM 117.136.9.*
他们不想想有多少邻居因为这个干架的,楼下提着刀上楼的都有。
【 在 IZOA 的大作中提到: 】
: 负责审核验收的 人家自己分房子 质量杠杠的 屁民没人关心 买个房子 搞公摊去掉3成面积 掏空家里的积蓄 买个破房子
: 【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: : 我还是那句话,掏空六个钱包,就住这样的房子,想想就憋气。
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 117.136.9.*
上海一堆年轻人整天打听哪里有隔音的房子。
买到隔音房子的人基本不放手。
【 在 Cndream 的大作中提到: 】
: 北上广深里面最差
:
:
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 117.136.9.*
关键是那是楼上人家的房子,人家就是不加,怎么弄?
所以需要强制开发商装隔音层,国家强制力,否则不通过验收。买房人可以退房,要求赔偿。
【 在 qilong 的大作中提到: 】
:
: 上下楼板隔音自己房顶加作用不大,需要在楼上地板下加一层厚厚的橡胶垫,而这在室内净高2米8的情况下没戏,哪天净高突破3米3再说吧
:
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 117.136.9.*
你这个假设就不对,有无隔音层,价格能差3万吗?隔音层难道需要接近一米?
不需要国家负担,把地价降下来一些,强制让开发商去做,开发商的利润空间还是原来那么大。
这样做的结果还是取之于民,用之于民。国家返利给人民。毕竟大家掏空六个钱包了对不对
【 在 qilong 的大作中提到: 】
:
: 跟疫苗一样,国家负担不起,有钱的自己选自费的,比如现在层高2米8,单价5万,开发商加隔音层层高3米5,单价8万一平,愿意买吗?恐怕没几个愿意为了隔音花这么大的代价
:
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 117.136.9.*
确实摊上好房了,那就珍惜吧。轻易别出手,因为不一定换到隔音好的房子
【 在 thomasH 的大作中提到: 】
: 我家的房子隔音就很好,楼上有小孩每天定点练钢琴,定点+声音小,几乎没影响
: 【 在 Maxiu 的大作中提到: 】
: : 主要是政策法规不到位
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 117.136.9.*
我怀疑正规商品房楼板厚度肯定有不少达不到最低标准8cm的
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我做了,说话声音明显没有了,跺脚蹦跳这个没用我也说了。
: 【 在 adwh 的大作中提到: 】
: : 作为一个做过的人,现身说法,毛用都没有
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 117.136.9.*
铺设隔音层根本不影响拉动经济增长,反而有利于经济增长。多了一个巨大的产业需求。
【 在 iByr1986 的大作中提到: 】
: 决策层就是这么决策的,以少量的资源,拉动经济增长,周而复始,不存在欧美百年老房无法基建再生的问题
:
:
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 112.255.170.*
都差不多了,开发商又不是雷锋。
【 在 Cndream 的大作中提到: 】
: 来北京住一段就知道上海的好了
:
:
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 112.255.170.*