第一个好一些

【 在 zhygsm123 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: 都是150多平米，套内算上阳台都在120左右。自己分析，户型一通透性好，进深短，储物空间比较多，还多一个小家政间。缺点是餐厅客厅没有分开。
: 户型二进深长，通透差。但喜欢这种客厅餐厅分开的，我感觉这样就有五个独立的区域，更温馨舒适些。
: ...................
--
FROM 124.89.86.*

【 在 zhygsm123 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: 都是150多平米，套内算上阳台都在120左右。自己分析，户型一通透性好，进深短，储物空间比较多，还多一个小家政间。缺点是餐厅客厅没有分开。
: 户型二进深长，通透差。但喜欢这种客厅餐厅分开的，我感觉这样就有五个独立的区域，更温馨舒适些。
: ...................
站在设计师角度看，第一个更好点，户型方正利用率比较大，活动型比较大。第二个户型过道区域比较多，还有拐角处明显多了，不建议。现在房间是卧室可以小点，厨房和卫生间以及公共区域要大点。后面如果需要设计，建议到水木小程序下预约独立设计师，到现场和您详细谈下，不同资历，不同收费标准，不同服务模式，可以自由选择。顺便自荐一下，高顺，16年工作经验，水木认证设计师，国家和国际注册室内设计师！
--
FROM 202.62.112.*

肯定不是北京。。。
--
FROM 219.237.112.*

哈哈，看来也很关注啊。和中介聊了聊，这个小区目前没有很合适的房子。总价最低的是北排2层，虽然现在不能看房，能想象小卧室采光肯定不行。南排倒是有一个，楼层不错，但报价偏高。等等再看吧。
【 在 proteus 的大作中提到: 】
: 其实是认出来了2，出于好奇才查了下1是哪个。所以对1的小区和周边并不了解，不敢妄下断言。
: 不过如果以路人不负责任的直觉来说：是的，参考大区位、周边购买力、单总价的历史最高值。
: 小卧室采光不太好的话，2是在考虑目前总价最低的那个低楼层吗？
: ...................
--
FROM 36.110.199.*

哈哈
【 在 tiaokong 的大作中提到: 】
: 即将暴涨
--
FROM 36.110.199.*