水木社区手机版
- 主题:【实测】新风对降低室内夜间二氧化碳浓度的效果
- 他这个是笔误，实际上按照GB/T 17904《室内空气中二氧化碳卫生标准》里规定的室内二氧化碳浓度是不大于0.10%，也就是小于1000ppm
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 1000ppm是0.1%吧！
: "研究表明，空气中二氧化碳浓度低于2%时，对人没有明显的危害，超过这个浓度则可能引起人体呼吸器官损坏，即一般情况下二氧化碳并不是有毒物质"
: 文章里明显是为了宣扬自己的观点，将1000ppm说成是1%！实际上要达到2%（2万ppm）才会有害和明显的感觉，俩人睡一觉的时间绝不会达到这个浓度
: ...................
--
FROM 123.114.232.* - 还真是，1000PPM是0.1%，不是1%。我也是网上随便搜的，没仔细看。刚才研究了一下，《室内空气质量标准GB/T18883-2002》规定的室内二氧化碳浓度标准为0.1%，对应的应该就是1000PPM。
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 1000ppm是0.1%吧！
: "研究表明，空气中二氧化碳浓度低于2%时，对人没有明显的危害，超过这个浓度则可能引起人体呼吸器官损坏，即一般情况下二氧化碳并不是有毒物质"
: 文章里明显是为了宣扬自己的观点，将1000ppm说成是1%！实际上要达到2%（2万ppm）才会有害和明显的感觉，俩人睡一觉的时间绝不会达到这个浓度
: ...................
--
修改:thankdream FROM 124.64.125.*
FROM 124.64.125.* - 【 在 thankdream 的大作中提到: 】
: 边界条件：
: 1、卧室大小：面积12平，层高净空2.6米
: 2、人员：2名成年人
: ...................
--
FROM 101.41.152.* - 第一反应是为啥要降低二氧化碳浓度？为了防止温室效应吗？
【 在 thankdream 的大作中提到: 】
:
: 边界条件：
: 1、卧室大小：面积12平，层高净空2.6米
: 2、人员：2名成年人
: 3、环境：房间门窗均关闭。两次实验时间间隔为1天，温湿度等环境参数变化不大，可以忽略。
#发自zSMTH@HD1910
--
FROM 157.0.31.* - 什么品牌？
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 我家壁挂新风，160风量就可以保证90平里三个人二氧化碳浓度在500，看起来比你这个管道式的效果更好，缺点就是不能关门，关门就没效了
:
: 【 在 thankdream (Ethan) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone SE」
--
FROM 106.39.81.* - 其实很简单，每个卧室装一个，就可以关门睡觉了。客厅不装。我之前就是这么干的，三间房三个新风，人人有份。
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 我家壁挂新风，160风量就可以保证90平里三个人二氧化碳浓度在500，看起来比你这个管道式的效果更好，缺点就是不能关门，关门就没效了
--
FROM 117.62.59.32 - 就我考虑到通风，还在用塑钢窗？
当然我家里人口不多环境也没噪音。
【 在 thankdream 的大作中提到: 】
: 边界条件：
: 1、卧室大小：面积12平，层高净空2.6米
: 2、人员：2名成年人
: ...................
--
FROM 125.38.228.* - 那样冬天冷，当然主要是太贵了
【 在 foolisheep (傻羊) 的大作中提到: 】
: 其实很简单，每个卧室装一个，就可以关门睡觉了。客厅不装。我之前就是这么干的，三间房三个新风，人人有份。
: 【 在 wker 的大作中提到: 】
: : 我家壁挂新风，160风量就可以保证90平里三个人二氧化碳浓度在500，看起来比你这个管道式的效果更好，缺点就是不能关门，关门就没效了
: --
--
FROM 219.236.224.* - 新风是提高室内环境质量的重要方法，也许是最重要的方法
--
FROM 101.88.195.* - 为什么关门无效？
【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
:
: 我家壁挂新风，160风量就可以保证90平里三个人二氧化碳浓度在500，看起来比你这个管道式的效果更好，缺点就是不能关门，关门就没效了
:
: 【 在 thankdream (Ethan) 的大作中提到: 】
--
FROM 1.95.144.*