- 主题:求评估过梁的承力情况
灯的重量轻
吊顶是均匀受力
对楼板的损伤要小得多
推拉门这个过梁，如果力小了不起作用，力大了对楼板损伤大，
感觉方案不理想
【 在 kingstone233 (kingstone233) 的大作中提到: 】
: 开几个洞。装灯还有吊顶也要开洞
--
FROM 114.253.124.*
真正能够利用的，实际就是承重墙，或者前面网友说的，砌两个垛子
过梁跨中下挠问题，只能是增加过梁数量，或者增加过梁截面来解决
【 在 Soar (超越☆我的石头) 的大作中提到: 】
: 灯的重量轻
: 吊顶是均匀受力
: 对楼板的损伤要小得多
: ...................
--
FROM 114.253.124.*
其实你这些只是个整体的方案细节的东西还很多，别以为这些都应该是施工的去考虑，后期使用的是自己，发生售后耽误的是你的时间和精力。装修越稳妥越好。横梁跨度越大中心点下垂变形的越明显，金属疲劳是早晚的事，你的是吊轨，190斤的门365天的往下拽，这只是重量的一方面，另外，顶面的水平度怎么样。我觉得你倒不如弄个极窄的地轨，铜条收边扣条也不难看。
【 在 kingstone233 的大作中提到: 】
: 应该有一定影响，但是也不大，门里面的空间采光都靠最近的窗户
--
FROM 124.64.17.*
层高怎么也得2.6吧，完成面，玻璃门的高度得2.5吧，吊装不会晃？吊装横向肯定不能受力的，老人、小孩扶一下门？
【 在 kingstone233 的大作中提到: 】
: 应该有一定影响，但是也不大，门里面的空间采光都靠最近的窗户
--
FROM 124.64.17.*
现在砌垛子也只能用轻体砖，老楼板不能用红砖了吧，不然梁是不弯了，下面楼板就怕受损吗
过梁用2根加厚方钢
【 在 Soar 的大作中提到: 】
: 真正能够利用的，实际就是承重墙，或者前面网友说的，砌两个垛子
: 过梁跨中下挠问题，只能是增加过梁数量，或者增加过梁截面来解决
--
FROM 124.127.253.*
层高2.5，门2.2（供应商说技术上最高才2.4）
地轨没有极窄的，三联动要17.5cm
门不至于那么脆弱，吊轨推拉门也是相对成熟的产品了
【 在 xiaotuzidada 的大作中提到: 】
: 层高怎么也得2.6吧，完成面，玻璃门的高度得2.5吧，吊装不会晃？吊装横向肯定不能受力的，老人、小孩扶一下门？
:
--
修改:kingstone233 FROM 124.127.253.*
FROM 124.127.253.*
垛子在承重墙边上，问题不大
【 在 kingstone233 (kingstone233) 的大作中提到: 】
: 现在砌垛子也只能用轻体砖，老楼板不能用红砖了吧，不然梁是不弯了，下面楼板就怕受损吗
: 过梁用2根加厚方钢
--
FROM 114.253.124.*
这是一个梁构件荷载校核问题，翻翻材料力学和理论力学，自己校核一下就行。个人觉得受水平力的影响也得考虑一下
【 在 kingstone233 的大作中提到: 】
: 房子是砖混板楼，楼板是空心预制板
: 3m跨度的方钢过梁2根（如图所示位置），吊推拉门（无地轨，约190斤）
:
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 111.193.224.*
哈哈真学术
【 在 melkco 的大作中提到: 】
: 这是一个梁构件荷载校核问题，翻翻材料力学和理论力学，自己校核一下就行。个人觉得受水平力的影响也得考虑一下
--
FROM 123.119.200.*