你给找个掉下去的例子出来。

我搜“垛子 阳台塌”，结果页面我看了10页（光看目录），一个掉下去的例子都没有。
这事吧，就像说见鬼，一堆人说，其实一个实锤都没有。都是瞎寻思，书都白念了。
真有实锤例子，新闻早排到前面了，甚至图文并茂，时间地址人物齐全。

【 在 prowl 的大作中提到: 】
: 这是配重墙，敲掉后阳台容易塌
: 现在设计师都是小年轻，啥都不懂
--
修改:zidong99 FROM 222.129.57.*
FROM 222.129.57.*

首先理论上我是认为可以拆，但不排除你那里保守势力强大，所以可以探探敌人火力再说。
先在小区打探一下，看看有没有人家拆的，有没有遇到阻力的，什么样的阻力，力量大不大，
你估计一下自己能不能应付。

世界上没有纯安全的事、0成本的事，
如果仅仅是跟他们扯皮的危险，这危险比阳台掉下去就小多了，
罚款也不过几万块，法院还不一定就支持他们呢。
凿井得一人的故事知道吧，你每平5万的房子，凿墙得4平。赔几万的风险可以承受。

【 在 junzilan4635 的大作中提到: 】
: 标新立异有时候是要付出代价的，中庸之道也。正在装修中，首先，物业报备时候就会提醒；然后还时不时去你那看看；旁边邻居都是大爷大妈，没啥事儿，也爱去那看看，我这个真心不好敲。
--
FROM 222.129.57.*

找不见开发商就找个冤大头？这哪门子判决。
这种判决直接怼。碰见我就让它二审翻案，我就一个初中生，不服就来跟我过过招。
打到高院我都有理，放到网上大家也只能支持我，法院有种耍流氓那就走着瞧。

【 在 kengu 的大作中提到: 】
: 年轻人，嘴犟没用。按东北话，你说出天花来，该咋判还是咋判，你去给翻案啊 ？谁跟你讲原理。这种房子一般都30年以上的房龄，还找开发商？去扒哪个坟头啊？
--
FROM 222.129.57.*

哈哈
【 在 kengu 的大作中提到: 】
: 你也就过过嘴犟的隐，初中幼儿园都不重要。事发生在你身上，你也一样屁大点的声而已。
--
FROM 222.129.57.*

我是推测。

预制板在定制情况下，成本跟长度应该是正比关系，甚至越长单位长度成本越低，没必要将楼板和阳台板分开。
如果楼板延伸为阳台板，那就必然有双层钢筋，可以满足室内受压和阳台悬挑的受力要求。

设想，如果没有双层钢筋，靠砖垛压着来满足悬挑力矩，显然做不到，因为砖垛贡献的力矩约等于零，因为它几乎是在支点施力。
如果去了砖垛会造成危险，那么不去砖垛也很危险，这就是大面积的设计事故，这可能吗？
如果植筋或锚固可以让独立的阳台板安全悬挑，那么去掉砖垛，安全性的降低也微乎其微。

至于阳台不超过1.5米，现浇的楼房阳台也不超过，这是建筑红线决定的，
阳台这么大足够了，再大就是浪费建筑面积了，还不如把面积分给室内。

【 在 glj 的大作中提到: 】
: 你不懂预制板怎么搭的吧。
: 外墙在楼板标高处有一圈十几厘米高的圈梁，预制板就搭在圈梁上，占一小半宽度，同时阳台板和另一半宽度圈梁浇在一起，钢筋锚进去。所以这个锚固并不象现浇楼板那么牢固，上面能压点还是压点好，拆了的话没准那里就有裂缝呢。
: 别说不可分离了，不会有预制板不断开从承重墙上伸出去当阳台的做法，预制板长度加一米成本高很多的，而且这玩意是按下铁受力设计的，阳台板是上铁受力。
: ...................
--
FROM 222.129.56.*