如果是标准的一楼，不是一层半，确实可以敲
【 在 icebluemm 的大作中提到: 】
:  
: 所以一楼可以敲？。。  
:  
: --

发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 114.247.186.*

本来就是轻体砖，我家也是，我们工长就说不要砸，怕阳台掉下去。
没用的话，当初设计和造房子的时候，为啥多建一大坨墩子啊，每家都多一大块，多费砖费钢筋费钱费功夫啊？总不能是设计师和施工队闲得慌、钱太多、力气太大要糟蹋着玩吧。

【 在 daedalus 的大作中提到: 】
: 我家这个地方的垛子是轻体砖砌的，可是里头又有钢筋，然后钢筋跟其他地方的钢筋又不连着，工长说可以砸
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*

没敲
【 在 tbf001 (tbf001) 的大作中提到: 】
: 本来我以为那是承重结构，肯定不能敲
: 昨天拆完发现，就是砖砌的
: 跟旁边的墙都没连在一起，单独的
: ...................
--
FROM 111.197.106.*

谢谢大家的意见，老破小的房子，本来就很局促，一开始没敢动敲掉的心思，看到只是一堆砖，才开始动心了。
我打算去问物业，物业说不行，我就不动了。
但是我还是不太相信这么个垛真的能起到什么作用，
【 在 Centre1 的大作中提到: 】
: 官方答案肯定不给敲，很多被举报恢复原样的例子（恢复一个好几万）。实际的看你的胆子，胆子大的就敲，胆子小少惹事就留着。

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.217.177.*

很简单的杠杆原理：在杠杆一端施压的话，不可能在支点上方压吧。
杠杆如果被压弯，那是整体产生弧度，上翘最高点，大约在室内中间，那里没法压。
在支点（砖垛）上方增加压力，不能让楼板弧度消失，
除非你说的是砖垛下面30cm左右宽的这么短的一段，这段弧度消失没什么意义。
就算这里消失了，其他地方弧度也不会消失。

砖垛下面的楼板，压在下一层的墙壁上---或者说压在圈梁或过梁上，
总之，把楼板比作杠杆的话，这个位置是压在支点（下一层的墙壁）上的，
楼板上面不需要压，压也没有用。
整个楼板，被室内的4面墙压住了，那么大纵深的力臂，那么大面积的墙体，还缺这么一小垛砖？
光室内的楼板（地板）的重量（乘以二分之一的室内纵深），也足以抗衡阳台重力矩了。

而且砖垛这个位置力臂是0啊，
重量×力臂=力矩。力矩是防止阳台跌落的因素，砖垛产生力矩约等于零。如果不考虑下面的墙的厚度，它就是0。

所以砖垛压着楼板的话毫无道理，完全可以拆除。初中知识。
至于阳台掉下去，那不是拆砖垛导致，那是豆腐渣导致。
楼板都是钢筋混凝土的，不管是现浇还是预制，设计承重肯定不成问题，但架不住特色国的假冒伪劣啊。

【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 配重墙，上次有个人画过阳台受力的图解释过，我物理不好记得可能不是很确切，但是记得大意是说，房间里楼板到阳台这一块楼板，如果中间不压住，因为阳台悬空会往下坠，所以楼板在房间和阳台交界的位置会翘起来，楼板慢慢就变成拱形的样子，天长日久可能变形断裂。只要放一坨墩子压着，并不需要多大多重一坨，就能防止中间拱起来了。
: 阳台掉下去的新闻还是挺多的，还是别折腾了吧，改造改造当个置物桌面吧。
: 设计师不一定懂老房子，我也问过建筑设计院的人，说现在设计的都是钢混框架，啥墙都能拆掉，老房子没接触过，不清楚……
: ...................
--
FROM 222.129.57.*