- 主题:电视，索尼，夏普，三星，选哪个？
那为啥日本液晶电视领域知名度最高的是亀山モデル
【 在 mwgoddivine 的大作中提到: 】
: 为什么大家都推荐夏普4色，在日本高端机也是sony明显优于夏普，夏普只是屏幕好，但是显像质量又不是全靠屏幕，电路设计很重要，这点sony做的比夏普好的不是一丁点
--
FROM 1.85.2.*
索尼 无悬念
不考虑政治因素
【 在 laotree 的大作中提到: 】
: 55或者60寸的
--
FROM 211.138.125.*
高端的话前俩随便挑
中低端的话sony完胜sharp
【 在 laotree (老树·码农哥) 的大作中提到: 】
: 55或者60寸的
--
FROM 192.165.214.*
搜 2012 CNET 电视排名
【 在 laotree 的大作中提到: 】
: 55或者60寸的
--
FROM 202.108.130.*
sharp~~~~
--
FROM 123.125.116.*
快倒闭了
【 在 allenmix1115 (酱牛肉情深意重) 的大作中提到: 】
sharp~~~~
--
FROM 182.92.247.*
电路设计只是起到井上添花的作用，画质根本还是靠屏幕，只不过SONY用的三星屏跟夏普屏性能差不多，这才能体现电路设计的优势，你让他用个京东方的屏幕去试试？再好的电路也是白搭。。。
【 在 mwgoddivine 的大作中提到: 】
: 为什么大家都推荐夏普4色，在日本高端机也是sony明显优于夏普，夏普只是屏幕好，但是显像质量又不是全靠屏幕，电路设计很重要，这点sony做的比夏普好的不是一丁点
--
FROM 41.184.88.*
【 在 reset 的大作中提到: 】
: 快倒闭了
: sharp~~~~
nokia也是~~~
--
FROM 123.125.116.*
sony的屏幕也是买的吧
我同意你的观点，液晶，就是看屏幕
可惜松下比较贵了
【 在 carcharias (哈哈) 的大作中提到: 】
: 电路设计只是起到井上添花的作用，画质根本还是靠屏幕，只不过SONY用的三星屏跟夏普屏性能差不多，这才能体现电路设计的优势，你让他用个京东方的屏幕去试试？再好的电路也是白搭。。。
--
FROM 113.31.45.*
sharp sony都很好
【 在 laotree 的大作中提到: 】
: 55或者60寸的
--
FROM 125.34.11.*