- 主题:家庭甲醛检测的话，千把块的甲X御足矣
看到某位同学重金购置了理研fp-30，用于精密检测室内甲醛含量，有感想如下：
理研fp-30（简称A）为试纸式光电广度测定法；国产甲X御（简称B）为电化学式。
A精度为0.005ppm；B精度为0.01mg/m3（标准状态下，约为0.0075ppm）。
A测量所需时间为15/30分钟；B为即时。
A测量时采用一次性耗材，需每年清洗仪器；B采用进口电化学传感器，可重复使用，但核心反应材料性能衰减周期未知。
A仪器成本为B的10倍。
综合来看，A适合不计成本需要精密稳定读数的场合，如实验室、专业检测报告等。B适合精度有一定要求但要考虑成本，更侧重多次即时检测需要的场合，如家中、车里各位置等。
欢迎拍砖。
--
FROM 61.148.123.*
补充：为什么不提十几块的检测试纸，是因为对试纸质量和肉眼分辨能力信心不足...
--
FROM 61.148.123.*
如果把价格相差十倍的东西放在同一水平上做比较，恐怕不公平？我的核心论点是：相对价格昂贵使用不便的专业仪器，这种家用甲醛检测仪可以满足正常家庭持续检测甲醛的需要。
【 在 mucuntuozai 的大作中提到: 】
: 看来你还是做了好多功课
: 不过
: 甲保御自己都没宣传是进口电化学传感器吧
: ...................
--
FROM 61.148.123.*
参见主楼：
“A精度为0.005ppm；B精度为0.01mg/m3（标准状态下，约为0.0075ppm）”
请指出精度0.005ppm和精度0.0075ppm质的不同。
【 在 mucuntuozai 的大作中提到: 】
: 版上用户有用甲保御的
: 这玩意要是准，专业厂家都可以去死了
: 当然，你还会说什么精度没必要那么高等等。
: ...................
--
FROM 61.148.123.*
烦请告知其“不准”的标准，相同测量环境下测量数据差异分布区间？
【 在 mucuntuozai 的大作中提到: 】
: 我说了，不满足，因为不准。
:
:
--
修改:com2657 FROM 61.148.123.*
FROM 61.148.123.*
没有讨论甲醛检测盒或是试纸的原因也提到了：“补充：为什么不提十几块的检测试纸，是因为对试纸质量和肉眼分辨能力信心不足...”
您的专业仪器检测原理实际上和检测盒及试纸相同，差别在于耗材质量、测试环境及定量的技术手段，所以得出的数据准确。
【 在 mucuntuozai 的大作中提到: 】
: 甲醛检测盒也说自己精度很高的
: 甲保御准不准网友有过介绍，您就别混淆视听了
:
--
FROM 61.148.123.*
这样说吧，即时测量结果和稳定反应15/30分钟的测量结果不能简单比较~~ 您的产品结构和原理决定了它较为稳定的测量环境，甲保御这个东西原理决定了它测量数值的瞬时变化率较高。
【 在 mucuntuozai 的大作中提到: 】
: 呵呵，公道自在人心
: 你能证明甲保御精度够，我立刻买上10个出租。。。
:
: ...................
--
FROM 61.148.123.*
电化学感应器的优点之一是即时，缺点之一也是因为即时，所以易受环境变化影响，数值波动较大。但是一棒子打死，说它是不准的，有失偏颇。
【 在 mucuntuozai 的大作中提到: 】
: 检测纸自称精度0.05mg/立方米
: 甲保御说自己精度0.01mg/立方米
: 甲保御估计要统治世界甲醛检测仪器市场了
: ...................
--
FROM 61.148.123.*
绝对精度上必然是专业仪器胜出。但是即时型测量仪器未必不准，只是瞬时数据受环境变化影响较大。这个观点应该是有科学依据的，不只是甲醛检测仪，很多方面都有即时型的检测仪器，不能说绝对精度没有专业仪器高，就否定其价值。
【 在 mucuntuozai 的大作中提到: 】
: 甲保御能测的准的话我就出租甲保御。。。。。
:
:
--
FROM 61.148.123.*