- 主题:家庭甲醛检测的话，千把块的甲X御足矣
欢迎购买甲保御
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 看到某位同学重金购置了理研fp-30，用于精密检测室内甲醛含量，有感想如下：
: 理研fp-30（简称A）为试纸式光电广度测定法；国产甲X御（简称B）为电化学式。
: A精度为0.005ppm；B精度为0.01mg/m3（标准状态下，约为0.0075ppm）。
: ...................
--
FROM 113.31.45.*
推荐神器
【 在 evilll (萎靡) 的大作中提到: 】
: 拍砖，啪啪啪。
: 对我来说，甲X御比正在使用的测试盒精度高多了。
: fp-30是神器了。
: ...................
--
FROM 113.31.45.*
看来你还是做了好多功课
不过
甲保御自己都没宣传是进口电化学传感器吧
甲保御到底是个什么玩意，我想等版上做家用检测设备的来拍你
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 看到某位同学重金购置了理研fp-30，用于精密检测室内甲醛含量，有感想如下：
: 理研fp-30（简称A）为试纸式光电广度测定法；国产甲X御（简称B）为电化学式。
: A精度为0.005ppm；B精度为0.01mg/m3（标准状态下，约为0.0075ppm）。
: ...................
--
FROM 113.31.45.*
我说了，不满足，因为不准。
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 如果把价格相差十倍的东西放在同一水平上做比较，恐怕不公平？我的核心论点是：相对价格昂贵使用不便的专业仪器，这种家用甲醛检测仪可以满足正常家庭持续检测甲醛的需要。
--
FROM 113.31.45.*
甲醛检测盒也说自己精度很高的
甲保御准不准网友有过介绍，您就别混淆视听了
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 参见主楼：
: “A精度为0.005ppm；B精度为0.01mg/m3（标准状态下，约为0.0075ppm）”
: 请指出精度0.005ppm和精度0.0075ppm质的不同。
: ...................
--
FROM 113.31.45.*
版面搜
cngit的文章
里面有关于甲保御的使用评价
另外你拽几个专业词，也改变不了甲保御是垃圾的本质
你可以说甲保御准，但是网友和我的体会都是，甲保御不准。
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 烦请告知其“不准”的标准，相同测量环境下测量数据差异分布区间？
--
FROM 113.31.45.*
专业电化学传感器的精度一般都是0.01ppm
甲保御以十分之一的价格达到如此水平，还是那句话
专业厂家可以去死了
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 参见主楼：
: “A精度为0.005ppm；B精度为0.01mg/m3（标准状态下，约为0.0075ppm）”
: 请指出精度0.005ppm和精度0.0075ppm质的不同。
: ...................
--
FROM 113.31.45.*
呵呵，公道自在人心
你能证明甲保御精度够，我立刻买上10个出租。。。
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 没有讨论甲醛检测盒或是试纸的原因也提到了：“补充：为什么不提十几块的检测试纸，是因为对试纸质量和肉眼分辨能力信心不足...”
: 您的专业仪器检测原理实际上和检测盒及试纸相同，差别在于耗材质量、测试环境及定量的技术手段，所以得出的数据准确。
--
FROM 113.31.45.*
检测纸自称精度0.05mg/立方米
甲保御说自己精度0.01mg/立方米
甲保御估计要统治世界甲醛检测仪器市场了
【 在 com2657 (com2657) 的大作中提到: 】
: 没有讨论甲醛检测盒或是试纸的原因也提到了：“补充：为什么不提十几块的检测试纸，是因为对试纸质量和肉眼分辨能力信心不足...”
: 您的专业仪器检测原理实际上和检测盒及试纸相同，差别在于耗材质量、测试环境及定量的技术手段，所以得出的数据准确。
--
FROM 113.31.45.*