高压电等次类线密集的地方住着容易生病。
【 在 zixingche 的大作中提到: 】
: 悲催地租了个房子，6层，结果住进去才发现，楼下不远处有火车跑，小区的配电箱发出
: 的电流嗡嗡声，我对声音比较敏感，怎么解决。。。
--
FROM 124.42.13.*

好吧，那你先来10篇医学界否定这个观点的论文链接吧。
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 又来了……
: 参考案例能说明疾病和高压电的相关性？怎么说明？
: 有多大的统计学样本？得到医学界或者环境界的一致认可了？
: ...................
--
FROM 124.42.13.*

这个世界谈个自己的观点就成跑火车了，除了学霸以外别人都应该禁言，你以为你是科学的卫道士，我告诉你，当你封杀别人的时候，就不自觉地充当着新教会审判团的法官而已。什么为谁好为谁坏，说别人的时候，抬上一堆所谓的术语来唬人，让给出来源了，又开始做人身攻击了，别侮辱理工科生这个title了。
    高压电有害这个观点，之前我只是身边有案例，但是观点形成确认是来自资料，刚才我又查了一下，高压电有害论的来源是：国外专家从流行病调查的角度得出“有害”的结论，反面争议是国内专家从电学的角度得出“无害”的结论。概率统计这个东西我算基本都还给老师了，不过流行病调查这种东西也算是一种统计资料吧。上述信息可能失之笼统，我一个外行能做的事情也就如此了，下面请你这个专家给大家来点细致深入的干货吧。
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 你的参考案例就是类似于，谁谁谁住在高压线边上，后来他生病了，于是“住在高压线边上容易生病”这种？
: 老实说，我也没时间没兴趣给你们这些文科生普及相关性、样本空间的概念。
: 所以我建议你在下这类自己脑补出来的结论之前，加上“有观点认为”，“可能”这样的定语，可以让你的发言更有意义，而不会让人感觉是满嘴跑火车
: ...................
--
修改:dhcn FROM 124.42.13.*
FROM 124.42.13.*

观点一直都很清晰，你要是观点不清晰，也不会闲的没事干K人了，就如你在前面所讲的那样：骨感的观点需要肉感的学理论据和统计资料才能丰满起来，除了骨头以外，您也给大家来点肉，你一专业人士来点我们能看懂的肉渣渣想必应该也不难，否则你不就成了自己说的那种跑火车的了吗？
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 就是论事就是：
: 居住于高压电附近是否会引起疾病现在存在争议，没有确凿证据证明居住地的民用高压电与疾病有明显相关性。
: 这个观点够清晰了么？
: ...................
--
FROM 124.42.13.*

别说三环附近，二环边上的社区都有。
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 悲催……高压线和我有屁关系……3环附近有高压线么……至少我还真没注意
: 只不过觉得说话不要满嘴跑火车的好……
--
FROM 124.42.13.*