- 主题:楼下火车跑，配电箱电流声，怎么防噪音
你忽视了一点，你自己都承认，人家有小样本了，所以你起码得拿个大样本，否则很难有说服力。
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 还是这个强盗逻辑
: 你说一个人有罪，你得举证，就好像你说两件事情有相关性，你得有足够的样本和实验来证明这种相关性。
: 既然没能证明，那么我们就说这两件事情还不能被证明有相关性……也就是我的观点。就像你不能证明一个人有罪，我们就认为他大约没有罪一样。
: ...................
--
FROM 124.42.13.*
你不是喜欢搞逻辑吗？好吧。
你下面这种说理方式可以在金岳霖的<形式逻辑>一书找到概念阐释，如果我没记错的话，应该算是类比途径的概念歪曲。这个章节的位置应该在偏接近书尾的部分。
你老说别人逻辑上强盗你了，你就没想过为什么吗？
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 文科生真是不能被战胜的……
: 举个例子吧，
: 有个人上过水木，后来他得了癌症，这也叫上水木和得癌症之间有相关性的样本，虽然如你所有“很小”
: ...................
--
FROM 124.42.13.*
我不是给出回答了吗：他没有理解， 看来你也是。
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 12楼的朋友不是已经告诉我们为什么了吗……
:
--
FROM 124.42.13.*
这么大点个事就让你"东方不败",看来你真是太"任我行"了.
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 好吧，你是对的，我们都错了
: 住在高压电附近容易生病，这是真理，而且掌握在您的手里
: 我退散了
: ...................
--
FROM 124.42.13.*
你是不是是学校里面做科研的或者就是机构里面做Leader的，你要理解你的日常发言场景和平头老百姓日常发言场景不一样，你的每句话可能代表着什么结论定性类的东西。普通老百姓的日常场景就是个个人观点阐述，自己只代表自己，我是斑竹身份，但是这个版是一个社会信息互助版，又不是学术讨论版，斑竹的身份责任也不是做最后的结论定性，斑竹身份是维护版面正常讨论秩序，在自己能帮的情况下搭把手。
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 哎……我不过给您提个建议，希望您能够在这个断言前面加点靠谱的定语
: 您不愿意也就算了
: 到最后我倒成了我"任我行"，说点什么好呢，逻辑上的强盗成性？算了算了，实在惹不起了。我都退散了，你至于追着打脸么……
--
修改:dhcn FROM 124.42.13.*
FROM 124.42.13.*
第一、没人要求版主说话必须符合官方发言人那一套？
第二、这个版叫业主之家版，版主肯定不等于百科全书式的科学大师，所以在大多数专业领域做土人都是正常现象。
第三、我说的话可能有点玩笑，但我自始至终也没以什么版主的身份来"要求"谁应该怎么样，谁应该"被"怎么样？至于为什么那个时间那么说，只是个状态问题而已，就像现在我很严肃地做出回应一样。
第四、我觉得我作为一个普通水木用户的话语权却被人压制了,而话语压制这一点正是大版主提出的版面重点问题之一。以科学的名义搞话语霸权，这本身就不科学。摆几个名词来个类比就当自己是方舟子，说不定成了李可基哪？
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 版主这么说法太流氓了
:
--
修改:dhcn FROM 60.2.229.*
FROM 60.2.229.*
只因为我刚当上版主，所以我不喜欢过于官方的口吻，一般我也不喜欢动用所谓的权力封禁。至于土人，这是我最近在本版的真实自我感觉：有很多人自掌控的装修都很high很华丽。
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 不知道你本意怎么样，我感觉你的那段话里面含有讽刺。你不是刚当上版主吗？很多话一般人说也就是争论，但你的身份加上那种口气让人感觉异样非常正常。
--
FROM 60.2.229.*
禁忌什么？我说我业余只是针对于某些人所谓的专家口气而已，你看明白前因后果的线索了再放炮，你看到那个人的任何实际意义的论据了吗？我起码还摆出洋鬼子的"小样本"了吧,有人一点学理资料和事实论据都不提供，然后甩出一个干瘪的结论，然后还压制别人说：“得有禁忌，你不专业，你什么都不能说。”你这不是专业态度，你这是什么：你以为你是谁，常委啊？你说别人不能说，别人就得失语啊，我还是那句话，就事论事，有干货，你摆出来，是骡子是马拉出来溜溜，不要拉大旗扯虎皮。
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 业余是信口开河的通行证？观点可以发表，但不是没有禁忌的，懂不？
--
修改:dhcn FROM 60.2.229.*
FROM 60.2.229.*
专家不专家，专家的专在于他在一个问题掌握的资料全一点，理论深度深一点，专家不意味话语霸权，如果专家意味者话语霸权的话，他就把他专的这个领域害了。况且我们所处的环境，随时随地都可能冒出来一个李可基专这个社会的话语。
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 我觉得您才是专家
--
FROM 60.2.229.*
我就说一点，你提小样本那个资料的缘由是我的那句洋鬼子的流行病学统计结论，为什么我说是我说的：1、如前言之的源头、2、那个资料我也看了，就在结论的后面，我不喜欢长段引用，所以没直接拉过来。3、那段统计资料是你明提的，但是资料观点明显是有致病关系，资料的结论就更不用说了，所以我说是我这边的"小样本"也不为过吧?如果说有什么问题，可能正如某人来说，做为版主，有失庄重，有点戏谑了。
【 在 yibeijiu189 的大作中提到: 】
: 唉……这个问题说到这里，其实结论已经很明显了吧，就不要继续歪楼了。
: 也许，确实是这里帖子里所有的人都错了吧，只有您是对的，毕竟，真理总是掌握在少数人手中的吧。
: 就我的本意来说，我的建议是，对自己并不够了解的事情，尽量少使用一些断言句式，一可表示谦逊，一可避免误导其他人。当然了，这样的建议您似乎是并不能听进去的，毕竟真理总是掌握在您手中的，既然与真理同在，自然也就不存在谦逊和误导的问题。
: ...................
--
修改:dhcn FROM 60.2.229.*
FROM 60.2.229.*