欧美20%的家庭会使用空气净化器，他们主要使用的原理有很多，但各自都有副作用。

因为美国的环保标准最严格，所以美国家庭最主要的是使用HEPA技术（物理过滤，玻璃纤维），亚都也是主要用这个。但是这个在国内不适用，欧美的空气质量太tmd好了，咱们的空气只要1天就可以把HEPA搞满。

其他的，如日本的光触媒（紫外线照射二氧化钛）、离子技术，夏普和sony就是在这个技术基础上开发的综合技术，其实也没啥用。大金的也差不多，作用也不大。

总之，目前为止，真正有效的只有一两个技术就是物理拦截技术，或者活性炭，而且无法去除甲醛之类的。其他的技术，其实都是瞎忽悠，反正效果谁都无法证明和否定的。

臭氧技术，其实也挺有效果，不过美国不让用了，因为对肺有损害。还有，臭氧，30分钟内就自动还原成氧气了，不用担心持久的伤害。使用臭氧来做净化的，如果不在乎肺部伤害，都是也可以的哈哈。
--
FROM 218.249.218.*

那究竟有没有用呢。。。
还有那个臭氧的。。。我觉得真心不靠谱啊。。。。
【 在 woaishuimu 的大作中提到: 】
: 欧美20%的家庭会使用空气净化器，他们主要使用的原理有很多，但各自都有副作用。
: 因为美国的环保标准最严格，所以美国家庭最主要的是使用HEPA技术（物理过滤，玻璃纤维），亚都也是主要用这个。但是这个在国内不适用，欧美的空气质量太tmd好了，咱们的空气只要1天就可以把HEPA搞满。
: 其他的，如日本的光触媒（紫外线照射二氧化钛）、离子技术，夏普和sony就是在这个技术基础上开发的综合技术，其实也没啥用。大金的也差不多，作用也不大。
: ...................
--
FROM 124.205.240.*

同问，正纠结要不要在团购版买个三星的呢
【 在 woaishuimu (徐饭饭) 的大作中提到: 】
: 欧美20%的家庭会使用空气净化器，他们主要使用的原理有很多，但各自都有副作用。
: 因为美国的环保标准最严格，所以美国家庭最主要的是使用HEPA技术（物理过滤，玻璃纤维），亚都也是主要用这个。但是这个在国内不适用，欧美的空气质量太tmd好了，咱们的空气只要1天就可以把HEPA搞满。
: 其他的，如日本的光触媒（紫外线照射二氧化钛）、离子技术，夏普和sony就是在这个技术基础上开发的综合技术，其实也没啥用。大金的也差不多，作用也不大。
: ...................
--
FROM 125.34.45.*

适合国内的空气净化器，真心还没有开发出来呢。。。。。。

我也在发掘这方面的技术呢。

有好几拨投行的人找我聊过空气净化方面的内情，他们也在犹豫呢，因为没有哪个技术真正“既管用又实用”。

【 在 zsxiaobai 的大作中提到: 】
: 那究竟有没有用呢。。。
: 还有那个臭氧的。。。我觉得真心不靠谱啊。。。。
--
FROM 218.249.218.*

目前为止，在国内的现状下，没啥真正管用的空气净化器。

不过，安装一个300-500元以上的，也没啥坏处。。。。

臭氧的主要作用是杀菌，什么甲醛之类的，也是有一点点马马虎虎的效果，都是非常不明显的效果。
反复循环，反复氧化、、、、、


什么水洗过滤之类，也是有点效果的，毕竟把一下浮尘过滤了，就是得勤更换，否则二次污染。

【 在 smartsmart 的大作中提到: 】
: 那我没明白到底买个啥呢~~~求推荐
: 纤维），亚都也是主要用这个。但是这个在国内不适用，欧美的空气质量太tmd好了，咱
: 们的空气只要1天就可以把HEPA搞满。
: ...................
--
FROM 218.249.218.*