- 主题:业内人士，说说空气净化器，给大家普及一下
吸尘器吸吸就行
夏普说明书里就这么写的
【 在 woaishuimu (徐饭饭) 的大作中提到: 】
: 针对雾霾天气，适合的技术是：有过滤网的过滤方式。（HEPA技术）
: 不过真心的表示，没有好主意。这个过滤，得经常换HEPA滤网，一个得100 - 200的，几天换一次？？？？
--
FROM 114.250.92.*
短时间的改变空气质量，物理法显然是不够有效，且不彻底的
窃以为还得化学法，好比一个复杂地形里藏了很多土匪
如何才能一网打尽？
显然是化学武器，空气扩散的形式，每一个犄角旮旯都不会有遗漏。
臭氧技术是一个选择，当然有其他高效的气态氧化剂也可以。
臭氧对身体有害，这是一个问题，所以用臭氧机最好不住人，连续的高温+臭氧机+新风一起作业
【 在 woaishuimu 的大作中提到: 】
: 欧美20%的家庭会使用空气净化器，他们主要使用的原理有很多，但各自都有副作用。
: 因为美国的环保标准最严格，所以美国家庭最主要的是使用HEPA技术（物理过滤，玻璃纤维），亚都也是主要用这个。但是这个在国内不适用，欧美的空气质量太tmd好了，咱们的空气只要1天就可以把HEPA搞满。
: 其他的，如日本的光触媒（紫外线照射二氧化钛）、离子技术，夏普和sony就是在这个技术基础上开发的综合技术，其实也没啥用。大金的也差不多，作用也不大。
: ...................
--
FROM 114.246.64.*
吸HEPA膜？
【 在 linda 的大作中提到: 】
: 我都直接吸，一周一次。
--
FROM 211.155.176.*
为啥有小孩的不建议用静电呢？看微博上大V们推的 贝昂的，就是高压静电，不用耗材的。。。
【 在 igentoo (贱兔) 的大作中提到: 】
: 有小孩最好别用静电的，弄个hepa滤网的，就是耗材贵了些。
--
FROM 113.200.112.*
搭车请教大能的楼主这款伊莱克斯的净化器，号称HEPA滤纸可以清洗的，不知道是否是忽悠？
【 在 woaishuimu 的大作中提到: 】
: 欧美20%的家庭会使用空气净化器，他们主要使用的原理有很多，但各自都有副作用。
: 因为美国的环保标准最严格，所以美国家庭最主要的是使用HEPA技术（物理过滤，玻璃纤维），亚都也是主要用这个。但是这个在国内不适用，欧美的空气质量太tmd好了，咱们的空气只要1天就可以把HEPA搞满。
: 其他的，如日本的光触媒（紫外线照射二氧化钛）、离子技术，夏普和sony就是在这个技术基础上开发的综合技术，其实也没啥用。大金的也差不多，作用也不大。
: ...................
--
FROM 123.114.184.*
静电会产生臭氧，浓度过高对身体不好
【 在 cedileon 的大作中提到: 】
: 为啥有小孩的不建议用静电呢？看微博上大V们推的 贝昂的，就是高压静电，不用耗材的。。。
:
--
FROM 118.26.250.*
臭氧啥味道？
【 在 smartsmart (小胖子) 的大作中提到: 】
: 晕啊 。。。。
: 臭氧好难闻的，真心受不了。那针对北京这样的雾霾天气重污染的说，哪种好一些呢 ？
: 对不起，文科生完全不懂科学，同学您能说明白点么，要是买一个的话买哪种的？
: ...................
--
FROM 114.246.72.*
请问专业人士，夏普的净离子功能释放臭氧么
【 在 woaishuimu (徐饭饭) 的大作中提到: 】
: 欧美20%的家庭会使用空气净化器，他们主要使用的原理有很多，但各自都有副作用。
: 因为美国的环保标准最严格，所以美国家庭最主要的是使用HEPA技术（物理过滤，玻璃纤维），亚都也是主要用这个。但是这个在国内不适用，欧美的空气质量太tmd好了，咱们的空气只要1天就可以把HEPA搞满。
: 其他的，如日本的光触媒（紫外线照射二氧化钛）、离子技术，夏普和sony就是在这个技术基础上开发的综合技术，其实也没啥用。大金的也差不多，作用也不大。
: ...................
--
FROM 114.246.72.*
过滤技术未必要hepa技术吧，pm2.5目前的统计标准还是重量标准而非数量标准，重量标准并不难满足的，毕竟几个大的颗粒就可以占了大部分的重量了，可以不需要用hepa吧
不过看了看目前的厂家，高端的都是用的hepa了
【 在 woaishuimu (徐饭饭) 的大作中提到: 】
: 针对雾霾天气，适合的技术是：有过滤网的过滤方式。（HEPA技术）
: 不过真心的表示，没有好主意。这个过滤，得经常换HEPA滤网，一个得100 - 200的，几天换一次？？？？
--
FROM 219.141.185.*
同问IQair
--
FROM 211.136.28.*