柏辉不是做网络的吗

应该很在意网评才对呀

【 在 CtrlA (爱生活爱苏苏，爱猪笼爱师尊) 的大作中提到: 】
: 他异议了，还和售后抱怨了，但是没结果
--
FROM 222.128.158.*

未必是故意隐瞒风险

意图加钱是肯定的

不过本版对柏辉的影响力是巨大的，谨慎估计一周内lz就能得到完美的解决方案



【 在 mersi (好好生活) 的大作中提到: 】
: 唉，当时设计师改高度时应该提醒LZ，这个高度你确认有没有问题的
: 没做过装修的人真是很难意识到这个问题呀
: 显然设计师没有，有没有为了加钱隐瞒风险不好说啊
: ...................
--
FROM 123.120.129.*

这么有名的ID这么挺柏辉？！。。。。

好吧，我是楼主，我简单答复一下：

1. 某楼说对的，如果是70cm就好的多，65cm上面就得多加长5cm，多花1000多；当然我并不确定设计师是为了1000元故意的；但有疏漏；
2. 我承认我们自己有责任，所以也没让柏辉返工赔钱什么的，自己认了，3年来没出声；也就是今天我流血了才来吐槽一下；
3. 由于我家厨房窄，台面宽度窄5cm，只有55cm，于是更容易碰头；
4. 当然主要碰头的情况是忘关门（比如今天早晨）或者是边上角部；
5. 本人身高1.69米（二等残废），老婆和老人就更矮，本来不应该嘣嘣咚咚；如果我有1米74也就认了；


【 在 NiubiwomeN (谁比我闷？) 的大作中提到: 】
: 总之各有责任吧……
: 楼主自家的身高总是知道的……，最基本的上下柜高度都不看么……
: 那个设计师纯属混饭吃的，这么设计明显的有问题，lz现在有些晚了，刚装的时候就应
: ...................
--
FROM 218.11.179.*

我可不是挺他家，只是如实说……

他们的设计师不靠谱，你们给予了太多信任

在中国这么没有契约精神的国度进行交易，要么足够强势牛逼，要么就足够渊博仔细……

【 在 gcarrow (青城箭) 的大作中提到: 】
: 这么有名的ID这么挺柏辉？！。。。。
: 好吧，我是楼主，我简单答复一下：
: 1. 某楼说对的，如果是70cm就好的多，65cm上面就得多加长5cm，多花1000多；当然我并不确定设计师是为了1000元故意的；但有疏漏；
: ...................
--
FROM 123.120.129.*

我没看到，我以为是70cm。。。

我不是同意了，是“签字”了。。。阿Q签字认可意死刑的，不是吗？

所以定上柜宽度是也是现场按照70cm的距离模拟的。。。

我们反复斟酌，宽度精确到1cm，没想到下面给改了5cm。。。。头疼

【 在 NiubiwomeN (谁比我闷？) 的大作中提到: 】
: 可是lz为什么要同意啊……
--
FROM 218.11.179.*