【 以下文字转载自 HealthyLife 讨论区 】
发信人: siso (思索), 信区: HealthyLife
标 题: 这个空气净化器测试可信吗？
发信站: 水木社区 (Thu May 23 11:15:24 2013), 站内
【从这个测试看，综合性价比最好的是夏普和大金？】
海市消保委：空气净化器比较试验结果通报
2013-05-22 16:00:08 来源：上海市消费者权益保护委员会
http://tech.gmw.cn/jd/2013-05/22/content_7718389.htm
雾霾天气的多发，使得消费者越来越重视空气质量，各厂家也借机推出了许多的空
气净化器产品，并在广告中宣称功能十分强大如“PM2.5去除率99.99％”、“甲醛净化
率99％”等。近来许多消费者来电向我委询问咨询，这些产品是否真的能达到厂家宣称
的效果？不同品牌、不同价格的产品差异究竟在哪里？为此，我委对空气净化器市场进
行了调查，发现一些厂家宣传的产品性能数据大多没有明示依据，消费者无法进行比
较。为了保障消费者在购买空气净化器产品时的知情权和选择权，我委对市场销售的空
气净化器产品进行了比较试验，从而为消费者提供客观、公正、可比较的产品信息。
我委购买了市场上主流的空气净化器产品22台（19台实体店购买、3台网店购
买），其中17台为国内产品、5台为进口产品，价格从1488元至9300元不等,均为各品牌
中高端型号。
本次试验我委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，在专家论证的基础上依
据GB 4706.45－2008《家用和类似用途电器的安全 空气净化器的特殊要求》、GB/T
18801-2008《空气净化器》、DB31/622－2012《空气净化器能源效率限定值及能源效率
等级》及GB/T 18883－2002《室内空气质量标准》等，对消费者普遍关心的粒径≤2.5
微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测
试。
一、检验结果分析
1、粒径≤2.5微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率
试验是将样品置于30 m3测试舱内，以香烟烟雾为尘源，将舱内污染物初始浓度控
制在（5.0±1.0）mg/m3范围内，受检样品开启到最大风档，通过20分钟的测试，得出
样品的净化效率。试验结果表明，22台样品净化效率普遍较高，均在78%以上，其中，
有2台样品净化效率＞99%。
2、甲醛净化效率
试验同样是将样品置于30 m3测试舱内，将舱内甲醛初始浓度控制在（1.0±0.2）
mg/m3范围内，受检样品开启到最大风档，通过60分钟的测试，得出样品的净化效率。
测试结果表明，22台样品甲醛净化效率差异较大，其中9台样品净化效率在50%以上，最
高的达到97%；8台样品净化效率在20%以下。
3、能效等级
随着消费者节能意识的提高，空气净化器的节能效果同样也是消费者十分关心的。
因此，本次试验统一按照DB31/662－2012中的规定对22台样品的能效等级进行测试。能
效等级共分为5级，1、2级属于节能产品，5级以下属于不符合要求。测试数据表明，22
台样品中，11台样品为1级、2台为2级；“福玛特FMART”APL100和“美的”KJ40FR-NG1
低于5级，显然属于高耗能产品。
4、洁净空气量和适用面积
洁净空气量（CADR）是评价空气净化器净化性能的指标，可简单理解为单位时间内
空气净化器去除固态颗粒物后输出的洁净空气总量。试验结果表明，22台样品中，有6
台与明示标称要求不符。如“莱克LEXY”KJ701-3的实测值仅为明示值的57％，企业对
此辨称原因是由于未开启离子杀菌功能造成的。对于这种说法，我委认为无论是硬件问
题或是功能表述模糊，都会对消费者购买或使用产品时造成误导。另有8台样品没有标
注洁净空气量。我委在前期调查中还发现，各厂家在产品的适用面积标注上较为混乱。
为此，本次试验按照DB31/662－2012中的规定依据洁净空气量（CADR）计算得到产品相
对应的适用面积，供消费者参考。
此外，空气净化器是在室内环境中使用，噪声也是消费者较为关心的一项指标。此
次试验中，我委发现有部分样品在最大风档运行时，其噪声足以影响消费者的正常工作
生活，这一问题应当引起相关厂家的重视，建议相关部门应将此项指标列入国家强制标
准。
针对问题，我委要求相关企业提高产品质量，规范产品宣传，促进市场的公平、有
序竞争。同时，我委也将积极向有关部门提出建议，进一步完善国家标准并落实执行，
以规范空气净化器市场秩序，保障消费者合法权益。
二、消费提示
通过本次比较试验，我委提醒消费者在选购空气净化器时应注意以下几点：
1、根据自身实际需求选购空气净化器。空气净化器品牌、功能、性能、外观设计
和价格都有很大的区别，让人眼花缭乱。建议消费者根据自身实际需求选购具备相应突
出能力的产品。如，对于新装修的消费者，建议选择去除甲醛等污染物能力强的空气净
化器产品。
2、关注适用面积和洁净空气量（CADR）。建议消费者选择满足实际使用面积的空
气净化器产品。
3、关注能效比和能效等级。能效比和能效等级越高越节能，日常使用费用越低。
建议消费者选择能效等级较高的节能产品。
同时，在使用空气净化器时，消费者应注意：
1、正常使用时建议尽量保持门窗处于关闭状态，避免室内外空气大量交互流通造
成的净化效果下降。长时间使用后，应注意阶段性换气通风。
2、若用于净化甲醛等室内气态污染物，应大致掌握其实际污染程度，在严重超标
状态下（一般为超标5倍以上），应有效通风后再使用。
3、空气净化器打开运行初期，建议先在最大风量档运行至少30分钟后调至其它档
位，以达到快速净化空气的效果。
4、定期更换或清洁过滤器，保证空气净化器的净化效果，同时避免失效过滤器吸
附的污染物二次排放。
5、长期未使用的空气净化器再次开机前，应检查其内壁清洁程度和过滤器状态，
做好相应的清理工作，必要时更换过滤器。
，
2013年空气净化器产品比较试验情况表
序号 标称生产商/进口经销商 品牌 规格型号 PM2.5
净化效率(%) 甲醛净化效率(%) 能效
等级(级) 洁净空气量(CADR9)
(m3/h) 参考
适用
面积（m2） 零售市场
参考价(元)
1 安利（中国）日用品有限公司 安利 AMWAY 101076CH ＞99
76 1 481 48 9300
2 深圳市鼎信科技有限公司 Blueair 503 ＞99 97 1 479
48 6174
3 北欧家庭电器（天津）有限公司 北欧欧慕Giabo PAC2300 90 26
1 181 18 3280
4 创天昱科技（深圳）有限公司 CADO AP-C300-GD 95 29
1 244 24 5129
5 大金空调（上海）有限公司 大金 DAIKIN MC70KMV2-R(KJFK336A)
97 56 1 307 31 2899
6 邑隆贸易（上海）有限公司 德龙 AC230 93 16 5
212 21 3914
7 伊莱克斯（中国）电器有限公司 伊莱克斯Electrolux Z9123 98
16 3 329 33 2075
8 飞利浦（中国）投资有限公司 飞利浦 PHILIPS AC4074 96 53
1 274 27 4399
9 北京利而浦电器有限责任公司 福玛特 FMART APL100 91 12
低于5 177 18 4799
10 珠海格力电器股份有限公司 格力 Gree KJG155A 88 50
5 172 17 2799
11 恒茂国际贸易（上海）有限公司 HONEYWELL 18400 97 17
4 303 30 5217
12 莱克电气股份有限公司 莱克 LEXY KJ701-3 87 78 2
171 17 4999
13 乐金电子（中国）有限公司 LG PH-U450WN 95 19
1 259 26 5298
14 上海乐扣乐扣贸易有限公司 LOCK&LOCK ELA-230C 96
8 3 269 27 1580
15 广东美的环境电器制造有限公司 美的 KJ40FR-NG1 78 46
低于5 119 12 3980
16 瑞塑精密模具（嘉兴）有限公司 瑞士风AIO-O-SWISSS AOS2071 93
28 1 245 25 5984
17 广东松下环境系统有限公司 松下Panasonic F-VXH50C 94
70 2 254 25 4740
18 三星（中国）投资有限公司 三星SAMSUNG AC-347HPAWQ 96
50 1 272 27 6600
19 上海元山电器工业有限公司 尚朋堂 YS-360ACC 79 10
5 130 13 1488
20 夏普商贸（中国）有限公司 夏普SHARP KJF420AA 99
61 1 416 42 3499
21 北京亚都空气净化技术有限责任公司 亚都 KJF2901 89 36
4 184 18 4000
22 远大空品科技有限公司 远大 TA400 96 9 1 257
26 5880
注：1、以上各品牌按拼音首字母排序
2、本次检测根据各品牌说明书只开启实现相应净化能力的功能。
3、本次检测结果仅对样品负责。
[责任编辑:战钊]
--
FROM 159.226.43.*
附件(85KB) 201305_空气净化器比较试验.doc