水木社区手机版
- 主题:为扩大影响力，报告本版电磁辐射领域专家，率先选择卧室窗口正
- 至少以我所知，环保部门也是用此类仪器来测试移动基站辐射数值。
其实，联通、移动大部分也是用此类手持仪器。
不知道，真正应该使用的何种专业仪器？请赐教。谢谢。
【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 又见拿远场测量仪表放边上测的了
--
FROM 124.202.191.* - 请您仔细看明白了。
这是在应您的要求，show一下仪器，仅此而已。
这当然是测得手机。。。。
有些无语了。
此外，从未说过我懂，所以开贴请专业人士帮忙答疑解惑。
如可以，符合条件，请您百忙中抽空参加。
无法抽空的话，也请您show一下您的专业器材吧，（刚才有位说这种仪器不适合，请问应该用什么仪器？谢谢）
如果连 这也没有，我想，咱们就没有继续再往下讨论的必要了。您说呢？
【 在 milanism 的大作中提到: 】
: 说你不懂装懂，你还越来越厉害了
: 你把辐射仪摆在手机跟前，测的是手机的发射功率而不是基站的
: 如果基站离你越远，手机会越发加大发射功率，你的度数会越高
: ...................
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.* - 这只是应另一位朋友的要求，show了一下我手里的民用玩具器材而已。
从未说过这个是科学有效的证据，这当然也不是证据。
证明有没有危害当然不是一个数值就能说明的，需要的是数值背后大量的实验调查数据。
这个过程我没有机会了解，所以在此开帖请教。
谢谢您的回复，如方便，请当面请教。
谢谢了
【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 我没说什么上照片的事
: 另外，至于辐射有没有害，不是你测个值就能说明的。
: 你如果想证明辐射有害，一种朴素研究方法是对于两组近似的个体，一个给予辐射（比
: ...................
--
FROM 124.202.191.* - 这位朋友说这种仪器无法测量基站辐射数值。
随便一份移动基站的环评报告里即可看到他们使用的器材。 （如照片附件1和2）
国家认可的环境评测部门不也在使用类似计量标准的机器么？ （EMR-300）
到底应该使用何种器材测试？ 如果他们用的不对，用错了，那应该用什么样的？
请您不吝赐教。谢谢了。
请还是回到专业问题讨论。
如果您只可以回复之后那两个帖子那些，那确实可以白白去了。
谢谢
【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 又见拿远场测量仪表放边上测的了
--
FROM 124.202.191.* - 请先看明白。拜托了。
解释了无数次了。
这张照片是应一位网友要求，show一下仪器而已。不是测量。
仅仅是看仪器，仪器，仪器，仪器，仪器。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如何测量当然有其专业方法。
再重复一次，这是show仪器，不是show测量方法。 上面显示数字是说明这个仪器是可以用的。不是空壳。。。
希望说明白了。。。。。
此外，既然您说不能用这个仪器测量，请问该用什么仪器？
请问您使用的是什么仪器？ 请明确告知，谢谢。
如不知晓，那请节约时间，白白吧？
【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 远场一般是3个波长我记得，800MHz的话大概要在一米开外测量才算准确。具体你看说明书，我记得这事在通信版讨论过了。
: 另外你的测量没有做屏蔽，也就是说你真测出来是0，也是所处环境整体的值，而不是手机的值。如果你说测量出来是0的真实有效的，那同样说明基站的辐射没有测量到。
: 想做测量收数据，不一定非要专业人士出马，但至少最基本的实验方法要合理，这是大学物理实验最基础的要求。
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.* - 欢迎有条件报名，
欢迎看客围观。
风量话无益。
谢谢了。
【 在 Eggflowers 的大作中提到: 】
: 何弃疗也！
--
FROM 124.202.191.* - 白白吧，好嘛？
再重复一次，这就是show个民用器材。 没说测量。
我非专业人士，没法论证，在此发帖也不是为了 为辩而辩，而是希望和真正做过研究的交流。
如果您是专业的领域，且有研究正果，能否先放一两篇专业论文或者其他研究成果来？（其他条件2,3帖子里也说了可忽略）
如果没有，抱歉，咱们说白白吧，好么？ 谢谢了。
仪器不等于测量。 但测量需要仪器。明白？
你不是说不能用这种仪器测量，那么请问应该用什么仪器？问了3遍了。
无奈。
【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 半天就这回复呀。。。都说了不是仪表的问题，是测量方法的问题。。。
: 本来就是一个很简单的事，懂的人算一下就可以明白了。手机的辐射影响远远大于基站的影响，如果你都不介意手机随身带着，却在郁闷离自己几米到几百米外的基站，的确是有点杞人忧天了。
: 人和你说基站影响不大你要人给你举例领导先装了，人给你举了大把例子你又说要专家来说，专家说了是不是又要说可能被利益集团绑架？来来回回，就是和你看法不一样的都无法接受，那还能怎么着。既然你有仪表测量，你有主张，就全面点，说说你测量到啥，得到什么结论。
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.* - 此外，在此我最后指出你一个非常低级的错误。
那就是，手机在不通话的状态，辐射值几乎为0。这个无法与24小时都工作的通讯基站相提并论！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当然看到这条，我也明白了，您不但非专业，且缺少最基本的常识。
当然，如果您认为您可以，那么请报名，发个简单的研究成果。
没有，请围观看看thu真正的专业人士有无相关研究成果。
时间宝贵，抱歉，不再回复了。谢谢。
【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 半天就这回复呀。。。都说了不是仪表的问题，是测量方法的问题。。。
: 本来就是一个很简单的事，懂的人算一下就可以明白了。手机的辐射影响远远大于基站的影响，如果你都不介意手机随身带着，却在郁闷离自己几米到几百米外的基站，的确是有点杞人忧天了。
: 人和你说基站影响不大你要人给你举例领导先装了，人给你举了大把例子你又说要专家来说，专家说了是不是又要说可能被利益集团绑架？来来回回，就是和你看法不一样的都无法接受，那还能怎么着。既然你有仪表测量，你有主张，就全面点，说说你测量到啥，得到什么结论。不然您动动嘴大家就要跑断腿。
--
FROM 124.202.191.* - 这科普不是给一个人做，甚至不是给smth这个论坛来做。
如果您有研究成果，那么请展示给大家。
这也是一个科学家的义务和责任。
如果没有，请围观，风凉话靠百度的自诩专家无益。
谢谢。
【 在 milanism 的大作中提到: 】
: 是没有谈下去的必要了
: 我也没有义务给科盲做科普，尤其是人还不虚心的情况下
: 到此为止
: ...................
--
FROM 124.202.191.* - 挺有趣的，刚才说让贴个仪器的是您么？
非专业人士贴了个民用仪器，
专业人士的专业数据怎么没了？
义务扫盲？也得有本事才行吧？
请您也贴给专业仪器真真正正的扫个盲。问了100遍了，仪器呢？
谢谢
【 在 milanism 的大作中提到: 】
: 是没有谈下去的必要了
: 我也没有义务给科盲做科普，尤其是人还不虚心的情况下
: 到此为止
: ...................
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.*