白白吧。
谢谢了。
符合条件，报名。
符合条件不愿来的，上专业成果。
不符合条件的，自诩专业人士，只靠度娘，扯东扯西，一问三不知的，歇歇吧？

你不是说那类仪器不能测量么？
那么请问该用什么仪器，移动基站建设的环评是否不可信，请正面回答！
绕来绕去，一问三不知，还要自诩专家，不要玷污了thu的名声哦。



【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 我还真想白，但是实在为你的语文能力着急。我都说了你的仪表测量条件是要在远场，什么是远场也给你讲了，也提示你要做测量需要有屏蔽室才能准确，只有做到这几点，测量出来的数据才能支撑你的观点。既然你不是专业人士，又听不进专业人员的说法，又怎么做研究和交流呢。
: 而你一直在强调的研究成果，你到底想要什么成果？电磁波对人体的影响？还是电磁波在不同空间环境的传播衰落？对于前者，影响有多大研究的文章不少，但没有一个完全的定论。对于后者，已经有成形的理论并写进了最基础的教科书里了，如果你要说教科书都不靠谱你信不过，我也无话可说。
: 从现实中讲，手机一般收到基站的信号是-80dBm ~ -90dBm左右，而手机一般的发射功率是-25dBm左右（最在可以到20dBm左右），谁大谁小，总看得出来吧。
: ...................
--
FROM 124.202.191.*

你开始不是说不行么？
现在收回去了？
好吧。
那就这样吧。
白白
【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 都回答你几遍了，那设备可以测，但要用对的测试方法。完毕
--
FROM 124.202.191.*

我是小白。早就说了，没条件研究。连个专业器材也没有。

您说我说的不对，那您上个专业仪器的测试数据证明一下手机待机状态的辐射值和移动通讯基站的差不多呗？
“专家”不说反而请“小白”来证明。
这是专家还是砖家还是转家呢？



【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 得，继续晒吧，也算是给大家科普了。你的“科学”怎么“研究”出来“几乎为0”的，说来听听。
--
FROM 124.202.191.*

没有数据的，
没有研究成果的
度娘一下搬弄几句话的，就别闹了，
行么？

【 在 izl 的大作中提到: 】
:
: 人的意思是说你那个仪器可以测，但是不是直接放手机旁边测，你的不打电话时几乎为0是怎么测出来的？
: 理解力堪忧
--
FROM 124.202.191.*

还是那句话，自诩专家的，请上专业数据，研究成果。
拿不出来，靠语言游戏，无益。
您说呢？

【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 专业的当然不可信
: 民科最厉害嘛
:
--
FROM 124.202.191.*