网上现成的结论大把大把的，你自己不相信而已
按你的逻辑，什么专业人士都是无意义的，因为你一句“为什么领导家里不装”这句话
就战胜了所有人（当然是你自己的世界里获胜。）
可以说，你是的逻辑跟专业人士的逻辑不在一个空间里
无论专业人士怎么告诉你手机辐射无害，你依然是活在自己的逻辑世界里惶恐不安。
【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 如果是专业人士，符合条件，欢迎参加工作餐，为p民也排疑解惑。
: 如果不了解，也欢迎倒时围观旁听。 届时也会适时将起到表率作用的专业的意见总结
发
到网上，消除顾虑。
: 此类辐射有多大影响，关系到自己以及身边的家人。
: ...................
--
修改:smoothwater FROM 60.247.21.*
FROM 60.247.21.*

那你所谓的“专业人士”参加你的工作餐，凭你这“强大”的理科功底，就能分出来是真
是假了？
【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 各种结论都有。
: 都顶着专家旗号？如何分辨？
--
FROM 60.247.21.*

专业人士可真是够闲的，为了你这顿饭费这半天劲。
【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 也请这位专业人士帮忙提供建议。
: 初略想了几条，也请帮忙看看是否合适。
: 1.工作证明&相关领域中英文论文检索。
: ...................
--
FROM 60.247.21.*

我没说什么上照片的事
另外，至于辐射有没有害，不是你测个值就能说明的。
你如果想证明辐射有害，一种朴素研究方法是对于两组近似的个体，一个给予辐射（比
如你说的基站辐射），另一个隔离掉基站辐射（但不能隔离所有辐射，否则二者条件就
不一样了），在这种情况下，研究辐射是不是产生危害。而且为了避免偶然性，这个实
验还要可以重复。另外，这两组个体必须在不知道哪一个是实验组哪一个是对照组的情
况下进行。

【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 您不是说，上张民用“仪器”的照片么？
: 所以就拍了一张“仪器”的照片，顺便发现箱子里这个仪器还是可以凑合读数的。
: 实际测试，拜周边邻居在各领域所取得的成果所赐，还真没有测试出数据的实际条
件。
: ...................
--
FROM 60.247.21.*