度娘专家，
您自诩的专业数据、研究成果呢？
问了100遍。。。

【 在 iTidy 的大作中提到: 】
: 真成非业主之家版了
--
FROM 124.202.191.*

呵呵，
请。先拿出数据来再说
又开始扯别的了。看的懂，看不懂什么的，有意思么？
我要的是你的研究成果和数据。
不是度娘，ok？

有还是没有，给个准的。
有，还是 没有。
默认=没有。 因为我已经问了太多次了。


【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 你给他贴论文他又看不懂，就算看懂了还会说“这论文背后的专业数据是哪来的”，就没
: 完没了了。
: 总之，他不信的东西永远不信，专业人士说了也不信，有报告也不信。
: ...................
--
修改:abysa FROM 124.202.191.*
FROM 124.202.191.*

谢谢这位dx，不过，不是要度娘。
要的是各位专家的研究成果嘛。

此外，还有个外行的小疑问。
1. 链接研究了手机和脑癌的关系。 但是，是否会造成其他影响呢? 比如心血管、焦虑、生育率或者脑瘫什么的。：）
2. 另一个文章来自巴塞罗那，如果去过欧洲城市的人，留心，会发现，由于城市人口密度等等因素，那里单位面积可见的手机基站数量远远低于北京。 也就是说，手机经常会有盲区，那里的人也习以为常。



【 在 dolphinlang 的大作中提到: 】
: 视频里的辐射标准来源于WHO
: 我给你专业研究的链接，不知道你有没有兴趣耐心读
: 世卫组织癌症研究所（IARC）开展的迄今为止最大规模流行病学研究，没有发现使用手机和脑癌之间的有统计显著关系
: ...................
--
FROM 124.202.191.*

压力很大，西班牙英语确实不好懂。。。。
刚才有人自诩“专家”来着。。。
既然是“专家”，又无研究成果，那，这是专家呢还是砖家呢？

【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 看到了，楼上的楼上有人给你贴了一个，自己看看去吧。
: 为啥要我的研究成果，我又不是搞研究的。你见人就要研究成果是怎么回事，人家给你发
: 的链接也不看（看不看得懂另说）。
--
FROM 124.202.191.*

不知道您是否了解who这种国际组织。
这种组织庞大且复杂。
您知道这具体是WHO那个部门，哪位专家，基于哪些数据得出的结论呢？

这与以往WHO公布的“可能会有潜在影响”的报告是不是有冲突的地方呢？

【 在 dolphinlang 的大作中提到: 】
: 视频里的辐射标准来源于WHO
: 我给你专业研究的链接，不知道你有没有兴趣耐心读
: 世卫组织癌症研究所（IARC）开展的迄今为止最大规模流行病学研究，没有发现使用手机和脑癌之间的有统计显著关系
: ...................
--
FROM 124.202.191.*