你不说我还忘了，梵几山寨的对象更高端一点，你可以上网搜一搜汉斯·瓦格纳

木器这东西，抄袭而又不完全照搬很容易实现，他没有工业装置中的结构力学要求那么严格，稍微改一点就可以说加了自己的设计了，而且又不影响结构。




【 在 realshepherd 的大作中提到: 】
: 我真不觉得中国这几个牌子（除了木智工坊）是照搬muji，更谈不上山寨，有很多自己的东西在里面，特别是梵几最近推出的中国核桃木系列，我咋看不到半点muji的影子。如果说muji成了一种风格，就跟北欧风、中式一样，设计这种风格的家具就是抄muji吗？
: 中国是个抄袭大国，好不容易出几个原创品牌您就别打击了。
:
--
FROM 124.193.192.*

不用搜，我看过的丹麦设计很多，没看出来哪里仿了老人家的，梵几本来就是北欧风、日式、中式都有的风格，其实muji不也是仿北欧。说到这丹麦老头，我觉得按照你的逻辑，他才是最大的抄袭者，凭啥把咱中国的明椅抄过去成了他的作品，不过是稍微改了一下嘛？

我现在很喜欢mutto这个品牌，丹麦的年轻品牌，强过muji无数倍，梵几和素元都有把人家的原素拿过来用，说实话这些品牌有哪些原素拿来主义了外国名设计我心里一清二楚，但他们还是有不少自己的东西在，这些原创品牌值得支持，毕竟中国原创设计的沙漠里有了一点点生机了，我不会买完全山寨的东西，心里过不去，没钱也不买，买这些还不如买我们北京的天坛、圣华。


【 在 someone111 的大作中提到: 】
: 你不说我还忘了，梵几山寨的对象更高端一点，你可以上网搜一搜汉斯·瓦格纳
: 木器这东西，抄袭而又不完全照搬很容易实现，他没有工业装置中的结构力学要求那么严格，稍微改一点就可以说加了自己的设计了，而且又不影响结构。
:
: ...................
--
FROM 123.118.109.*