[ZT]
这个号称是朝阳有线的，其实真名叫北京市三方广播电视技术服务公司。
以下是在北京市工商局网站上查到的有关这公司的信息。
注册号： 1101051227639 企业类型： 全民所有制
主体名称： 北京市三方广播电视技术服务公司
法定代表人/负责人： 赵庆山 行政区划： 朝阳区
成立日期： 1993-08-09 注册资本： 30 万
登记机关： 北京市工商行政管理局朝阳分局 企业状态： 开业
地址/住所： 北京市朝阳区六里屯北里3号
经营范围： 卫星地面站、共用天线及灯光音响设备的设计、安装、调试；销售五金交电、仪器仪表、装饰材料。
年检年度： 2009 年检结果： 通过
注册资本只有30万，更严重的是这个公司的经营范围里根本就没有有线电视营业。
以下是我在网上搜到的有关这公司的负面消息。
关于北京市三方广播电视技术服务公司强行收取有线电视费的问题 1 楼
2009-3-14 22:33:40 bjlijuan1012 发表于 搜房网 - 北京业主论坛 - 业主维权
目前,北京市三方广播电视技术服务公司分别在二\三\五区门口贴出通知,要求业主交纳一年的有线电视费.看过此通知,我想肯定会有业主会产生和我相同的想法,就是为什么我们这个公司不是歌华有线?就此问题,特转载朝阳区定福庄东领鉴筑小区业主的调查报告,希望大家团结起来,共同维护我们的合法权益.
从网上搜了一下，咱们现在的所谓的朝阳有线根本就是假的，这个三方公司到处跟新小区开发商，物业串通骗业主钱，下面是定福庄东领鉴筑小区业主的调查结果，请业委会关注并督促物业赶紧解决此事，我们要歌华有线，要数字电视，要机顶盒！！！ 引狼入室——揭露东领鉴筑小区物业的不耻行径 本月18日位于朝阳区定福庄的东领鉴筑小区部分业主家里的有线电视信号突然中断，其原因无非是小区有些业主未能按时缴纳有线电视收视费。您可能会说，对欠费户停止有线信号的传输那是天经地义的事，您也怨不到物业头上去啊（呵呵，物业其实巴不得您这么想），但是事情远没有想像的这么简单。
东领这些业主为什么不交收视费，我想绝对不是大家素质低，更不是谁家缺这几个钱。交钱总得交得明白，我凭什么给你钱。您要收费，总得有收费资质吧，可东领的有线电视接入商似乎就没有这个资质（物业公司到现在也未出具相关证明文件，物业说没有的话，三方公司进入小区时你们怎么审查的？）。东领的有线电视接入商并不是大名鼎鼎的歌华有线（估计有些业主到现在还不知道）而是一家注册资金只有三十万、员工仅有十八人的黑作坊——“北京三方广播电视技术服务公司”。
网上好不容易才查到点儿这家公司的资料（该公司居然连网址都没有，寒一个先，投诉倒查出一大堆）
公司名称：
北京市三方广播电视技术服务公司
公司法人：
赵庆山
注册资金： 30 员工人数： 18 联系地址：
北京市朝阳区六里屯北里３号
邮政编码： 100026 主营产品：
卫星地面站、共用天线及灯光音响设备的设计、安装、调试；销售：五金交电，仪器仪表，装饰材料
看上表我看不出哪里表明该公司有铺设有线电视网络和收缴收视费的资质。另外根据北京市人民政府在1999年下发文件，文号：京政函字1999-199号，该文件确定了歌华有线股份有限公司是北京市人民政府授权的唯一的北京市行政管辖内的有线电视运营商的地位，该文件至今仍然在执行，文件效力仍然有效。据此，我怀疑该公司有“山寨版有线”的嫌疑。于是本人先拨打歌华有线，确认该公司是否是经歌华授权的具体负责铺网和收费的公司，答案是否定的，歌华明确说明该公司与歌华无任何关系，并指出东领的有线的确是“非歌华网”。于是本人又电话咨询广电局相关部门，并按其指引致电北京市文化执法总队（投诉电话：12318）投诉，处理投诉的小姐（工号：007）说执法总队已收到多起针对“北京三方广播电视技术服务公司”的投诉，正在处理中，并告知目前执法总队方面可以认定三方公司的行为为非法安装。
事件到此，三方公司超范围经营、违法经营有线电视的真相已浮出水面。我曾天真的想是不是我们“可亲可爱、处处为业主着想”的物业公司被蒙蔽了，所以赶紧给物业公司打电话反映，接电话的小姐刚听完我的头几句话就紧张的大叫：“经理，你来接一下”。经理毕竟是经理，大风大浪见得多了，先是轻蔑地说了句，“你有线电视费没交吧。”听完我的陈述后说，有线电视的事儿不归我们管，你们有意见，可以跟三方公司反映”（屁话，三方公司的经营本身就是非法的，我跟他们反映什么去）。我说不归你们管你们怎么还帮他收费，那个经理说：我们只是代收，其他的事跟我们都无关，你要是不愿意把收视费交给我们也可以直接交给三方公司去啊。我说我查了咱们的有线电视可是非法安装，经理轻描淡写的说，那你可以告去啊，可以找媒体曝光他们啊。我说你们当初可是承诺有线电视入户啊，他说现在不是入户了嘛（晕死，黑网入户也叫入户）。当时物业那副嘴脸，用嚣张、恬不知耻这两个词都太文明了，哪有半点儿解决问题的态度和诚意。撂下电话，我赶忙查了下我们的购房合同和物业合同，事情居然出乎我的预料，无论是购房还是物业合同在有线电视的条款上均未提到歌华二字，似乎这是早在交房前就设计好的一场阴谋。又联想到我在网站上看到的别的地区有线电视接入商为了争夺客户，入网规模达到一二百户就免收初装费的报道。我有理由怀疑物业与三方公司串通一气骗取广大业主的初装费和收视费。其操作方式推断如下：
1、东领在交房前，物业就与三方公司签署了相关合作协议，估计三方公司向物业承诺的条件比歌华优惠很多（极有可能三方公司把初装费的全部或大部分让给了物业公司，而且在今后收缴的收视费中，物业在其中也有分成），所以物业把官方指定的有线“歌华”拦在了门外，而是引进了“山寨版歌华”——三方公司，并向广大业主告知所装有线为“朝阳有线”（大部分业主都会混淆为歌华朝阳区管理站）来混淆视听。另外物业公司一直心甘情愿地为三方公司代收收视费也可成为该推断的一个有力的证据，有句话叫“无利不起早”，要是这中间没有利益关系，物业凭什么帮三方公司代收收视费？是物业高风亮节？那物业怎么不帮燃气公司代收燃气费、帮网通代收电话费、帮移动代收手机费、帮电力公司代收电费呢？
2、北京三方广播电视服务公司挂靠在朝阳广播电视新闻中心（即原来的朝阳区有线电视台）名下，由于有着区广电的背景，即便该公司是超范围经营、违法经营（该公司去年还进入了苹果派等几个小区），有关执法部门在查处上难度也比较大。另外，三方公司确曾于十几年前从事过歌华信号达不到的“农村网”的有线电视架设，该网由于设备产权等归属三方公司，歌华想并网对其一时也奈何不得，该公司更借此将该网无限放大，让更多的非法安装成为既成事实。由于这两方面原因，该公司对于违法经营行为有恃无恐，这也是三方和物业经理之所以如此嚣张的真正原因。
3、之所以选择这个时间收取收视费，估计还有第三方面原因。05年底刚收房的时候，大家由于急着拿钥匙，不得不被迫交纳了各项费用（其中包括有线电视初装费和一年的收视费），再加上当时由于多名业主反映房屋本身质量问题，矛盾的焦点尚不在此，因此有线电视费大伙交就交了，根本没顾得上多想。07年由于物业公司刚进驻一年，根基不稳，在当时众多业主要求成立业委会、降低物业费的背景下，物业恐怕得罪了业主炒了他，故也未敢轻举妄动。08年是奥运年，奥运前一切矛盾都要弱化，否则政府肯定出面干预，奥运期间业主们若看不上电视今年的物业费八成也得泡汤，所以物业仍是按兵不动。直至最近物业眼看今年的物业费交得也差不多了，奥运也早过去了，更重要的是春节将近，这时候用停信号的方式催缴收视费正可谓是“天赐良机”——春节期间你总不能不看电视吧，就不信收拾不了你。
按三方公司的说法，“你看谁家的电视不得交收费啊，看谁的不一样啊？，的确，表面上我们也得到了有线电视服务，既然吃了人家的蛋似乎也不该太在乎这蛋到底是不是歌华下的（这也是部分业主明知三方非法却交费的原因），我辈似乎也犯不着为看电视这么点儿事较劲。但事实上我们业主的利益已实实在在受到了侵害，只是我们并未重视和察觉。理由如下。
1、三方公司没有运营有线电视的资质，更没有收费的依据。我们凭什么要向这样一家公司缴纳初装费和收视费。如果哪天三方公司被相关部门查封了，我们业主的权益谁来维护？另外物业对收视费定价的依据——见业主手册第七条（十） “有线电视初装费：300元/一个端子户（360元/两个端子户）京价（收）[2001]287号（代收）。”然而通过查询京价（收）[2001]287号文件我发现这本来是原北京物价局给歌华有线的批复。 （
http://www.bjpc.gov.cn/zcwj/ywjjwj/200508/t7336.htm）。以歌华的收费标准作为依据，让我们向三方公司交费，这又是哪家的道理？
2、我们事实上接受的是三方公司的三流服务，却要按歌华的标准交钱。好比我们打黑车还要按正规出租车的价格付费，还不给发票。关键这黑车你还非打不可，正规出租车本小区禁入。另外即便不论三方的资质问题，仅从所提供的服务上看，三方比歌华也差了不只一个档次。歌华现在正在进行数字电视工程，很多小区都是免费发放机顶盒，能收一二百个频道，而三方公司给我们提供的只有区区50几个频道。
3、歌华有线的价格构成里含有17%的税款，退一万步讲，即便三方公司是合法经营，其不为广大业主出具正式的地税发票只出具收据的行为至少还涉嫌偷税漏税。
4、东领小区由于没有歌华有线，小区宽带不好用，收费又高，因此大多数业主上网只能选择网通的ADSL，但如果歌华有线进来的话，其1M带宽的包月费用只有80多元，比目前小区用的宽带和网通ADSL都便宜不少，因此歌华被拒之门外的直接后果之一就是东领业主们网费开支的增加。
5、如果小区开通的固话从一开始就是铁通的，如果中国移动的信号被物业屏蔽掉只能用联通的，我想只要思维正常的人都会义愤填膺。同样道理，物业为什么没有征得业主的同意，给业主一个选择的机会，就擅自用上了三方的，难道物业的人真的弱智到不知北京的有线电视是歌华经营的。另外我们小区虽然在五环外，毕竟还在朝阳区，让一个从前给农村接电视信号的草台班子忽悠了一下子，心里总不太爽吧。
据此，我号召广大东领业主们开展维权活动
1、拒交有线电视费
2、鉴于物业目前不合作的态度，拒交物业费。
3、要求物业向业主出具三方公司的经营执照和能证明其有经营有线电视和收费资质的相关法律文件。
4、集体向物业发出建议要求撤换现有有线电视接入商三方公司，引进歌华有线。
5、大家多多向有关部门进行投诉和反映，毕竟人多力量大，投诉的人多了，总会起到一点效果。建议投诉部门：
1）北京市文化执法总队。电话：123182）北京市广播电视局监察处 举报电话：010-65159087 010-85012240
3）北京市消费者协会
4）北京市发改委
5）北京市政府
6）朝阳区政府
7）北京市地税局
6、寻求电视、报纸等相关媒体的帮助，对东领物业串通三方公司欺骗业主的行为进行揭露和曝光。
就写这么多了,欢迎各位批评指正，参与讨论，献计献策.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://news.xinhuanet.com/legal/2005-11/03/content_3722619.htm
关于朝阳有线，在网上查到的一则报道，转过来，大家看看：《北京：黑网竟收了七年有线费 信号中断无人负责》
截至昨天，管庄西里62号楼有线电视信号已中断11天。该楼居民四处联系，却一直没有维修人员前来修理。同时，居民从歌华有线得知：他们所居住的楼根本没有办过入网手续。居民们交了7年的有线费，得到的是一张张无效收据。
■信号中断居民得知入了黑网
10月23日下午，管庄西里62号楼四层住户张老太家中电视屏幕突然满是雪花点。随后她和该楼其他住户得知，有线电视信号中断了。居民们原以为信号被停是由于长时间没交收视费造成的。张老太说，自2004年9月之后，62号楼的有线费就没有人来收过。居民们称，2004年10月，62号楼的有线信号也中断过一次，但很快就被恢复，他们以为这一次，信号也会马上恢复。
一个星期过去，信号仍处于中断状态。居民开始和之前负责有线信号维修的王小满联系，王小满称，这片地区的业务已经不归他管了。随后，居民找到负责该楼物业的弘厦物业管理有限责任公司，但弘厦物业表示只负责62号楼水电的收费和维修，有线电视的收费并不归他们管。与此同时，和歌华有线联系的居民却得到一个令人吃惊的消息：62号楼从未申办过入网手续，歌华没有义务维护。
■收据无效收款人已一年未来
“不可能，我们都交了7年的有线电视费了。”居民们说，1998年，在弘厦物业的统筹下，部分住户安装了有线电视，此后每年9、10月份，物业工作人员都会上门收取收视费，费用开始为每户每月12元，之后涨为每户每月18元。由于时间相隔太久，1998年和1999年的付费收据居民们已无法出具。2000年到2003年，他们交收视费后得到是一张《朝阳有线电视台用户安装申请表》，上面盖有“朝阳有线电视台用户章”，2003年9月至2004年9月的缴费单则是一张盖有“北京科视有线网络工程公司”印章的收据，收款人签名为“王”。
这两份收据随后被歌华认定为无效。歌华朝阳分公司办公室主任邹女士说，歌华从1999年起就是北京市唯一合法的有线电视网络经营和管理单位。朝阳有线电视台现隶属于朝阳广播电视局，该局有关人士证实，《朝阳有线电视台用户安装申请表》上的章是印刷的套印章，从不作为收费凭证使用，并早在1998年就已停用。记者查询得知“北京科视有线网络工程公司”则从未在工商部门注册。
票据无效，居民们找到弘厦物业负责收取有线费的张岁爱。张岁爱说，她负责代收62号楼2000年到2003年的有线收视费，但所收款项不入物业账目，而是由王小满开具手写收条后拿走。只有线路发生故障时，她才打电话给王小满，王负责派人来修理。2004年10月一次信号中断，张岁爱再次联系王小满时，王小满突然称该地区已不归他管，此后也再没有来收费。
■草率安装物业高层称毫不知情
7年的有线费收据全都无效，那么当初62号楼的有线是如何安装的？记者找到了当年统筹62号楼有线电视安装的物业工作人员冯常瑞。冯常瑞说，1998年，居民入住后强烈要求安装有线电视，时逢同属他管辖的定福庄小区有线电视刚刚安装完毕，持“朝阳有线电视台工作证”的安装人员主动联系他，表示愿为62号楼装有线电视。“线路进楼的同时，我起草了协议给了王小满，但他没给返回来。”线路既然已经装好，居民也不闹了，冯常瑞称自己便没有再追究王未返还协议一事。
冯常瑞说，62号楼安装有线电视一事，是他和王小满两人“搞掂”的，并未通过弘厦物业高层，他本人早已不负责62号楼物业，所以也不对此负责，但他愿意配合相关门调查此事。
■类似事件定福庄曾有发生
弘厦物业副经理战平说，62号楼中断有线信号一事她也是刚刚得知，但“王小满”的名字却并不陌生。战经理说，2003年，定福庄小区也发生同样的情况。物业工作人员称将有线费交给了王小满。他同样是拿《朝阳有线电视台用户安装申请表》给居民，然后给物业开了手写收条。当年11月，歌华有线查出定福庄私接有线，便断了该小区信号。最终地区办事处出面协调，定福庄小区上千户居民向歌华补交了一年的收视费后，才得以重新入网。冯常瑞说，定福庄小区入歌华网后，再没有人追查私装网络的人，此事便不了了之。
10月29日下午，记者拨通了王小满的手机，王小满称“早已转行不干了”，随后便挂断电话。
■歌华承诺将解决62号楼入网问题
歌华朝阳分公司管庄服务站叶站长说，62号楼的有线电视网络属于私接信号的“黑网”，歌华从未收取过该楼居民的安装收视费。叶站长说，由于有线电视线路架设是外露的，掌握相关技术的个人或单位完全有能力从正常网络中“分享”信号。这类“黑网”不但自身信号质量差，同时也造成整体网络的信号损失，对正规安装有线的居民收视造成影响。歌华曾在例行的网络资源普查中，几次发现62号楼的私装行为，并做了断线处理，但很快就会被重新接上。
62号楼居民认为，安装有线是由物业的人统筹的，居民无法判断是否私装，歌华也只管断线而不主动接手，居民是最无辜的。楼里的老头老太太们除了一次又一次徒劳地到管庄地区办事处反映，别无他法。管庄西里社区居委会叶主任认为，当务之急是尽快解决居民看电视问题，居委会打算组织物业、歌华和居民们坐下来协商，以前的事情可以再调查。
前天下午，歌华致函本报称将会主动联系弘厦物业，沟通解决62号楼网络的改造和入网问题，并将于近期通过本报发布相关公告，以提示用户避免落入非法私建网络和收取建网维护费的陷阱。（本报记者刘轶滨 ）
《京华时报》(2005年11月3日第A02版)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------转：朝阳有线是假的朝阳
转：朝阳有线是假的朝阳
本帖最后由 bjeric 于 2009-11-1 17:05 编辑
近日电视信号总是“中断”，上网查了一下居然有人朝阳有线是假的。
从网上搜了一下，咱们现在的所谓的朝阳有线根本就是假的，这个三方公司到处跟新
小区开发商，物业串通骗业主钱，下面是定福庄东领鉴筑小区业主的调查结果，请业
委会关注并督促物业赶紧解决此事，我们要歌华有线，要数字电视，要机顶盒！！！
引狼入室——揭露东领鉴筑小区物业的不耻行径
本月18日位于朝阳区定福庄的东领鉴筑小区部分业主家里的有线电视信号突然中断
，其原因无非是小区有些业主未能按时缴纳有线电视收视费。您可能会说，对欠费户
停止有线信号的传输那是天经地义的事，您也怨不到物业头上去啊（呵呵，物业其实
巴不得您这么想），但是事情远没有想像的这么简单。
东领这些业主为什么不交收视费，我想绝对不是大家素质低，更不是谁家缺这几个钱
。交钱总得交得明白，我凭什么给你钱。您要收费，总得有收费资质吧，可东领的有
线电视接入商似乎就没有这个资质（物业公司到现在也未出具相关证明文件，物业说
没有的话，三方公司进入小区时你们怎么审查的？）。东领的有线电视接入商并不是
大名鼎鼎的歌华有线（估计有些业主到现在还不知道）而是一家注册资金只有三十万
、员工仅有十八人的黑作坊——“北京三方广播电视技术服务公司”。 网上好不容
易才查到点儿这家公司的资料（该公司居然连网址都没有，寒一个先，投诉倒查出一
大堆）
公司名称： 北京市三方广播电视技术服务公司
公司法人： 赵庆山
注册资金： 30
员工人数： 18
联系地址： 北京市朝阳区六里屯北里３号
邮政编码： 100026
主营产品：
卫星地面站、共用天线及灯光音响设备的设计、安装、调试；销售：五金交电，仪器
仪表，装饰材料
看上表我看不出哪里表明该公司有铺设有线电视网络和收缴收视费的资质。另外根据
北京市人民政府在1999年下发文件，文号：京政函字1999-199号，该文件确定了歌华
有线股份有限公司是北京市人民政府授权的唯一的北京市行政管辖内的有线电视运营
商的地位，该文件至今仍然在执行，文件效力仍然有效。据此，我怀疑该公司有“山
寨版有线”的嫌疑。于是本人先拨打歌华有线，确认该公司是否是经歌华授权的具体
负责铺网和收费的公司，答案是否定的，歌华明确说明该公司与歌华无任何关系，并
指出东领的有线的确是“非歌华网”。于是本人又电话咨询广电局相关部门，并按其
指引致电北京市文化执法总队（投诉电话：12318）投诉，处理投诉的小姐（工号：
007）说执法总队已收到多起针对“北京三方广播电视技术服务公司”的投诉，正在
处理中，并告知目前执法总队方面可以认定三方公司的行为为非法安装。
事件到此，三方公司超范围经营、违法经营有线电视的真相已浮出水面。我曾天真的
想是不是我们“可亲可爱、处处为业主着想”的物业公司被蒙蔽了，所以赶紧给物业
公司打电话反映，接电话的小姐刚听完我的头几句话就紧张的大叫：“经理，你来接
一下”。经理毕竟是经理，大风大浪见得多了，先是轻蔑地说了句，“你有线电视费
没交吧。”听完我的陈述后说，有线电视的事儿不归我们管，你们有意见，可以跟三
方公司反映”（屁话，三方公司的经营本身就是非法的，我跟他们反映什么去）。我
说不归你们管你们怎么还帮他收费，那个经理说：我们只是代收，其他的事跟我们都
无关，你要是不愿意把收视费交给我们也可以直接交给三方公司去啊。我说我查了咱
们的有线电视可是非法安装，经理轻描淡写的说，那你可以告去啊，可以找媒体曝光
他们啊。我说你们当初可是承诺有线电视入户啊，他说现在不是入户了嘛（晕死，黑
网入户也叫入户）。当时物业那副嘴脸，用嚣张、恬不知耻这两个词都太文明了，哪
有半点儿解决问题的态度和诚意。撂下电话，我赶忙查了下我们的购房合同和物业合
同，事情居然出乎我的预料，无论是购房还是物业合同在有线电视的条款上均未提到
歌华二字，似乎这是早在交房前就设计好的一场阴谋。又联想到我在网站上看到的别
的地区有线电视接入商为了争夺客户，入网规模达到一二百户就免收初装费的报道。
我有理由怀疑物业与三方公司串通一气骗取广大业主的初装费和收视费。其操作方式
推断如下：
1、东领在交房前，物业就与三方公司签署了相关合作协议，估计三方公司向物业承
诺的条件比歌华优惠很多（极有可能三方公司把初装费的全部或大部分让给了物业公
司，而且在今后收缴的收视费中，物业在其中也有分成），所以物业把官方指定的有
线“歌华”拦在了门外，而是引进了“山寨版歌华”——三方公司，并向广大业主告
知所装有线为“朝阳有线”（大部分业主都会混淆为歌华朝阳区管理站）来混淆视听
。另外物业公司一直心甘情愿地为三方公司代收收视费也可成为该推断的一个有力的
证据，有句话叫“无利不起早”，要是这中间没有利益关系，物业凭什么帮三方公司
代收收视费？是物业高风亮节？那物业怎么不帮燃气公司代收燃气费、帮网通代收电
话费、帮移动代收手机费、帮电力公司代收电费呢？
2、北京三方广播电视服务公司挂靠在朝阳广播电视新闻中心（即原来的朝阳区有线
电视台）名下，由于有着区广电的背景，即便该公司是超范围经营、违法经营（该公
司去年还进入了苹果派等几个小区），有关执法部门在查处上难度也比较大。另外，
三方公司确曾于十几年前从事过歌华信号达不到的“农村网”的有线电视架设，该网
由于设备产权等归属三方公司，歌华想并网对其一时也奈何不得，该公司更借此将该
网无限放大，让更多的非法安装成为既成事实。由于这两方面原因，该公司对于违法
经营行为有恃无恐，这也是三方和物业经理之所以如此嚣张的真正原因。
3、之所以选择这个时间收取收视费，估计还有第三方面原因。05年底刚收房的时候
，大家由于急着拿钥匙，不得不被迫交纳了各项费用（其中包括有线电视初装费和一
年的收视费），再加上当时由于多名业主反映房屋本身质量问题，矛盾的焦点尚不在
此，因此有线电视费大伙交就交了，根本没顾得上多想。07年由于物业公司刚进驻一
年，根基不稳，在当时众多业主要求成立业委会、降低物业费的背景下，物业恐怕得
罪了业主炒了他，故也未敢轻举妄动。08年是奥运年，奥运前一切矛盾都要弱化，否
则政府肯定出面干预，奥运期间业主们若看不上电视今年的物业费八成也得泡汤，所
以物业仍是按兵不动。直至最近物业眼看今年的物业费交得也差不多了，奥运也早过
去了，更重要的是春节将近，这时候用停信号的方式催缴收视费正可谓是“天赐良机
”——春节期间你总不能不看电视吧，就不信收拾不了你。
按三方公司的说法，“你看谁家的电视不得交收费啊，看谁的不一样啊？，的确，表
面上我们也得到了有线电视服务，既然吃了人家的蛋似乎也不该太在乎这蛋到底是不
是歌华下的（这也是部分业主明知三方非法却交费的原因），我辈似乎也犯不着为看
电视这么点儿事较劲。但事实上我们业主的利益已实实在在受到了侵害，只是我们并
未重视和察觉。理由如下。
1、三方公司没有运营有线电视的资质，更没有收费的依据。我们凭什么要向这样一
家公司缴纳初装费和收视费。如果哪天三方公司被相关部门查封了，我们业主的权益
谁来维护？另外物业对收视费定价的依据——见业主手册第七条（十） “有线电视
初装费：300元/一个端子户（360元/两个端子户）京价（收）[2001]287号（代收）
。”然而通过查询京价（收）[2001]287号文件我发现这本来是原北京物价局给歌华
有线的批复。 （
http://www.bjpc.gov.cn/zcwj/ywjjwj/200508/t7336.htmhttp://www.bjpc.gov.cn/zcwj/ywjjwj/200508/t7336.htm[/url]）。以
歌华的收费标准作为依据，让我们向三方公司交费，这又是哪家的道理？
2、我们事实上接受的是三方公司的三流服务，却要按歌华的标准交钱。好比我们打
黑车还要按正规出租车的价格付费，还不给发Pia0。关键这黑车你还非打不可，正规出
租车本小区禁入。另外即便不论三方的资质问题，仅从所提供的服务上看，三方比歌
华也差了不只一个档次。歌华现在正在进行数字电视工程，很多小区都是免费发放机
顶盒，能收一二百个频道，而三方公司给我们提供的只有区区50几个频道。
3、歌华有线的价格构成里含有17%的税款，退一万步讲，即便三方公司是合法经营，
其不为广大业主出具正式的地税发Pia0只出具收据的行为至少还涉嫌偷税漏税。
4、东领小区由于没有歌华有线，小区宽带不好用，收费又高，因此大多数业主上网
只能选择网通的ADSL，但如果歌华有线进来的话，其1M带宽的包月费用只有80多元，
比目前小区用的宽带和网通ADSL都便宜不少，因此歌华被拒之门外的直接后果之一就
是东领业主们网费开支的增加。
5、如果小区开通的固话从一开始就是铁通的，如果中国移动的信号被物业屏蔽掉只
能用联通的，我想只要思维正常的人都会义愤填膺。同样道理，物业为什么没有征得
业主的同意，给业主一个选择的机会，就擅自用上了三方的，难道物业的人真的弱智
到不知北京的有线电视是歌华经营的。另外我们小区虽然在五环外，毕竟还在朝阳区
，让一个从前给农村接电视信号的草台班子忽悠了一下子，心里总不太爽吧。
据此，我号召广大东领业主们开展维权活动
1、拒交有线电视费
2、鉴于物业目前不合作的态度，拒交物业费。
3、要求物业向业主出具三方公司的经营执照和能证明其有经营有线电视和收费资质
的相关法律文件。
4、集体向物业发出建议要求撤换现有有线电视接入商三方公司，引进歌华有线。
5、大家多多向有关部门进行投诉和反映，毕竟人多力量大，投诉的人多了，总会起
到一点效果。建议投诉部门：
1）北京市文化执法总队。电话：12318
2）北京市广播电视局监察处 举报电话：010-65159087 010-85012240
3）北京市消费者协会
4）北京市发改委
5）北京市政府
6）朝阳区政府
7）北京市地税局
6、寻求电视、报纸等相关媒体的帮助，对东领物业串通三方公司欺骗业主的行
为进行揭露和曝光。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
【 在 waterfield (千钧一月) 的大作中提到: 】
: 总觉得挂墙省地方是个伪命题，机顶盒处理不好也不美观，没有机顶盒电视什么都不是，我是一直没想明白：
: 机顶盒藏在电视后面，太难了吧，还得藏插座，露一点就前功尽弃了；我都见过不用歌华用朝阳有线的，就为了后者的机顶盒比歌华小!
: 或埋根50管，机顶盒放电视柜里，就算这样好看，电视柜台面上放什么呢，或者就空着？
: ...................
--
FROM 114.252.87.*