- 主题:评汉斯.威格纳和他的椅子
设计并非单纯的审美, 而应该为人服务, 具体点来说, 是为这一个时代的人服务.这一点码农兄想必也能赞同:)
明清家具是个经典, 但对于这个时代来说,它有值得改变的地方.
好比这个圈椅,它的设计呈现出一种"端坐"的姿势. 对于士大夫来说,坐得有坐像,最低限度你得坐直了, 正襟危坐才是合适的姿势.
但是对于我们这个时代,人们生活的很自我,很放松,"坐直了"变得并非必要.比如宁财神,你给他放个圈椅,他肯定都不知道该怎么说话了.他需要一个能够"懈了晃荡左摇右晃"的坐着的椅子.Y Chair就很好.
所以说,不是说我们的传统家具不好,它很好,曾经是巅峰,但对于普通人来说,它有不合用的地方.好的设计不是说一定要背离传统,而是要发扬它,让它能够为这个时代服务.
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 前几天一哥们张狂至极，张口国外设计怎么怎么，闭口让大家去补补课，动辄藐视别人
: 无知。
: 还搬出汉斯.威格纳和他的椅子来，考问大家，还告诫说不要去百度，搞笑至极！人家百
: ...................
--
修改:Soliloquist FROM 114.66.81.*
FROM 114.66.81.*
即使是会客,基本上也是"坐直了"的姿势阿.
可是对于不愿意坐直了,喜欢坐得更自在,喜欢翘个二郎腿左摇右晃的人来说,圈椅就不太合适.
你就想像一下宁财神,把他放在圈椅里,他手也不能乱摆,人也不能乱转,那肯定蔫儿了,对不~~
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 圈椅不是用来正襟危坐，端坐的。
: 正襟危坐的那是官帽椅，看古装戏，你见那个古代的官员审案子坐圈椅？
: 都是会客喝茶时候坐的。
: ...................
--
FROM 114.66.81.*
肯定的呀,汉斯维格纳自己也承认了的,他还为此津津乐道呢~~
【 在 nel 的大作中提到: 】
: 舒适与否就随便了，各有各看法，椅子的上半部分设计参考了旧式圈椅是定论了吧
:
:
--
FROM 114.66.81.*
说实话,这句话我倒是非常非常赞同的(前半句恩)...
【 在 nel 的大作中提到: 】
: 那就行了，所以扯某个外国名字并不显得更高级。
: 浪费时间了，早知道还不如在木工之家学习一下。。。
:
: ...................
--
FROM 114.66.81.*
我觉得吧,大家求同存异就好.圈椅是个经典,汉斯老头儿也津津乐道的,这大家都认可,没啥大的观点差异.
我只是觉得,就以宁财神来说,你给他两张椅子,他肯定坐那个Y Chair,又能歪着(靠背略低角度略大),又能手乱摇(扶手略矮短),又能翘二郎腿儿(坐姿略低).其实我也是...
当然有人也喜欢圈椅咯,高碑店吕家营不是也一直挺热闹,各取所需,没必要非得分个高下. 嗯.
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 那得看会什么样的客人
:
--
修改:Soliloquist FROM 114.66.81.*
FROM 114.66.81.*
说实话,那两个疙瘩的确有点那啥.我理解那是一个美学设计,看不出有功能性.
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 宁财神前后左右摇晃的时候，就不怕Y椅前面那两个疙瘩碰着腿？
:
--
FROM 114.66.81.*
好吧,我发现想要说服你是mission impossible. 当然也没必要,求同存异吧.
反正我就陈述一下个人感觉: 大体上来说,Y Chair 比圈椅更自在,更适合懈了晃荡的宁财神之流(也包括我).
故此我觉得,汉斯维格纳确有他NB的地方.当然明朝人也有NB的地方嗯.
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 影响使用的美学就是失败。
: 当然还有对结构强度的影响，另行讨论。
:
--
修改:Soliloquist FROM 114.66.81.*
FROM 114.66.81.*
这个赞同的.
【 在 samedix 的大作中提到: 】
: 可惜z字椅也是国外的设计啊……
: 其实设计就是把很多生活中的经验用美学的角度重新打造，我们小时候自己就自发的做出的创造为什么没有设计师把它设计化，商业化呢？我觉得不能盲目崇拜外国，但你说的例子正好说明我们自身的不足。
: 值得中国设计人思考。
--
FROM 114.66.81.*