- 主题:评汉斯.威格纳和他的椅子
re一下，之前看那个帖，觉得上半部分类似圈椅，但高度低，貌似不太舒服
【 在 wunix (码农) 的大作中提到: 】
: 前几天一哥们张狂至极，张口国外设计怎么怎么，闭口让大家去补补课，动辄藐视别人
: 无知。
: 还搬出汉斯.威格纳和他的椅子来，考问大家，还告诫说不要去百度，搞笑至极！人家百
: ...................
--
FROM 58.211.24.*
现在买东西，没人会跟600年前的东西去比舒适性吧
【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 椅子这东西坐坐才知道舒不舒服，这个比圈椅舒服很多的。
: 真正的明式圈椅坐起来是很难受的，因为明代用得起圈椅的人家讲究的不是坐着舒服。
: 是要坐得板正~
: ...................
--
FROM 58.211.24.*
这个就有意思了
首先得说圈椅的设计细节本身就千万种，像靠背弧度必然存在不同木匠不同设计的情况，本质就是古代品牌与设计
然后才是，确定不存在坐得舒服的旧式圈椅吗？
【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 这也是我说的，审美是仁者见仁智者见智的东西。
: 但是非要说明式圈椅比瓦格纳的明椅舒服，我觉得作为两个椅子都坐过很多次的人，不能同意。
: 当然瓦格纳的椅子是没有地方放手的，这是真的。
: ...................
--
FROM 58.211.24.*
那正好，前面有帖数据了，请指出哪个形制部分限制了圈椅不可能符合现代中国人人体工学，学习一下。
【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 首先，古代的家具细节会有不同，但是基本形制是有规范的。
: 这也是为什么明式的圈椅和清代的圈椅在细节装饰上差别迥异，而大体尺寸比例都是类似的。
: 至于说存不存在坐的舒服的旧式圈椅，就像我说的，椅子一定要坐坐才知道。
: ...................
--
FROM 58.211.24.*
这个支撑点肯定不能是背部唯一支撑点，否则Herman Miller就是大傻逼
【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 当然是顶住腰啦，现代坐具的背高中，支撑点就是腰椎往上26~30cm，这里是实际支持背部重量的点。
: 可以稍高于这个尺寸，但是到50cm就太高了。
--
FROM 58.211.24.*
舒适与否就随便了，各有各看法，椅子的上半部分设计参考了旧式圈椅是定论了吧
【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 这个支撑点是背部最重要的支撑点，在不能保证背部有多个支撑点的情况下，这个点是不能少的。
--
FROM 58.211.24.*
那就行了，所以扯某个外国名字并不显得更高级。
浪费时间了，早知道还不如在木工之家学习一下。。。
【 在 Soliloquist (刘太太) 的大作中提到: 】
: 肯定的呀,汉斯维格纳自己也承认了的,他还为此津津乐道呢~~
--
FROM 58.211.24.*
主要他这个风格不对我口味。。。也许偏见了
之前见过爱好者做榫卯结构的实木Z字椅，稳定站人，还是挺赞的。
【 在 wunix (码农) 的大作中提到: 】
: 对，所以不要推崇什么装b的原创设计，拿个洋词儿来唬人。幼儿园的孩子们看啥都是原
: 创。
--
FROM 58.211.24.*
还是有不同，你看我强调了榫卯结构，因为当时牛人说原作使用了各种加强，而他只使
用燕尾榫即达成。。。
http://forum.xitek.com/thread-878817-1-1-2.html
【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 可惜z字椅也是国外的设计啊……
: 其实设计就是把很多生活中的经验用美学的角度重新打造，我们小时候自己就自发的做出的创造为什么没有设计师把它设计化，商业化呢？我觉得不能盲目崇拜外国，但你说的例子正好说明我们自身的不足。
: 值得中国设计人思考。
: ...................
--
FROM 58.211.24.*
那个。。。你看我刚回那个帖子。。单用燕尾榫达成的Z字
【 在 wunix (码农) 的大作中提到: 】
: z字 椅是依赖现代材料的，传统的榫卯做不出来。
: 再比如酒吧的高脚凳。
: 中国传统家具，要求不仅要用着结实文档， 还要求看着 有稳定感。因为家具是放在家
: ...................
--
FROM 58.211.24.*