- 主题:评汉斯.威格纳和他的椅子
别的不说，这椅子比圈椅舒服多了~两个都坐坐你就知道了~
--
FROM 124.127.132.*
而且它改良了圈椅的结构，把现代材料的承重特性表现出来，去除了多余的构件元素。现代设计的里程碑~
--
FROM 124.127.132.*
真的是坐坐就知道的事情，也五位浪费口水了。
想做很容易，一品小笼的店里都是这个椅子，不过是仿的，但是大型是对的。
现代材料的木材处理和明代是完全不同的，它这个椅子也是榫卯的，但绝对可以放心坐，压不坏的~
要说国内的仿品真不贵，和原版唯一的差别在于背圈是整条木头还是三段拼接。
不过现在也有淘宝店说可以做成整条背圈的，就是贵点~
--
FROM 124.127.132.*
椅子这东西坐坐才知道舒不舒服，这个比圈椅舒服很多的。
真正的明式圈椅坐起来是很难受的，因为明代用得起圈椅的人家讲究的不是坐着舒服。
是要坐得板正~
【 在 nel 的大作中提到: 】
: re一下，之前看那个帖，觉得上半部分类似圈椅，但高度低，貌似不太舒服
--
FROM 124.127.132.*
圈椅也一样的，背圈的位置比你想象得要高，把手臂放在上面是很累的。
而且背部的弧度和人体是不符合的，实际上你靠着的时候很难贴合背部的曲线。
只能说明式圈椅对于坐这个行为的尝试是前无古人，而且在中国也后无来者。
而且明式圈椅在造型上达到了一个古代家具艺术的顶峰。
但是如果从现代人的角度来衡量，它还是有不足的。
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 你说的那是太师椅和官帽椅，和圈椅不同
:
--
FROM 124.127.132.*
这也是我说的，审美是仁者见仁智者见智的东西。
但是非要说明式圈椅比瓦格纳的明椅舒服，我觉得作为两个椅子都坐过很多次的人，不能同意。
当然瓦格纳的椅子是没有地方放手的，这是真的。
但是背部支撑来说，圈椅真的没有想象得好。
【 在 nel 的大作中提到: 】
: 现在买东西，没人会跟600年前的东西去比舒适性吧
--
FROM 124.127.132.*
好吧，那只能说在人体工程学上，您属于特例。
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 我没有想象。
:
--
FROM 124.127.132.*
首先，古代的家具细节会有不同，但是基本形制是有规范的。
这也是为什么明式的圈椅和清代的圈椅在细节装饰上差别迥异，而大体尺寸比例都是类似的。
至于说存不存在坐的舒服的旧式圈椅，就像我说的，椅子一定要坐坐才知道。
所以我不好说一定没有，也许是有的，只是我没碰到过。
但是从基本圈椅的形制来说，它的数据和今天人体工程学对中国人身材尺寸做的研究来看，是有偏差的。
所以如果在人体工程学考虑的所谓一般范围里，圈椅是很难达到现代家具的舒适度的。
当然，这里不说那些为了审美特意搞怪的现代家具……
【 在 nel 的大作中提到: 】
: 这个就有意思了
: 首先得说圈椅的设计细节本身就千万种，像靠背弧度必然存在不同木匠不同设计的情况，本质就是古代品牌与设计
: 然后才是，确定不存在坐得舒服的旧式圈椅吗？
--
FROM 124.127.132.*
从坐的姿势来看，人体在坐的时候背部的职称不能支持到肩胛骨的位置，而是要支持到腰椎上方30cm左右。
支持在肩胛骨的部分，是不能很好地分散背部压力的。
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 贴个一般圈椅的尺寸。
: 参考一下，靠背高50cm，刚好在一个成人的肩部或者背部上方，但绝不会硌到腰上去。
: 更不会像现在的老板椅，电脑椅那样，顶到头上。
: ...................
--
FROM 124.127.132.*
如果你和其他明式家具比，当然是圈椅最舒服。
因为其他的明式家具更不舒服……
但是如果和现代家具比，圈椅是不能说十分舒适的。
【 在 wunix 的大作中提到: 】
: 业界普遍认为：明式家具中最能满足现代家居舒适度的就是圈椅，当然，没有沙发那种
: 软塌塌的舒服。
:
--
FROM 124.127.132.*