前几天一哥们张狂至极，张口国外设计怎么怎么，闭口让大家去补补课，动辄藐视别人
无知。

还搬出汉斯.威格纳和他的椅子来，考问大家，还告诫说不要去百度，搞笑至极！人家百
不百度你怎么知道？就算是百度了，也不丢人啊，互联网难道不是获取知识的来源？

言归正传，现在我就来评一下这椅子（见附件图）：

ps：图片确是我百度来的，因为手头没存过这样的图片。

这椅子，第一眼看，原型就是中国的明式圈椅，不知道明式圈椅的鼓励去百度，不丢人
。

这东西，放给老外，有些人认为就是“原创”，好有设计感哦！

放在中国，就被认为是“抄袭”？

我觉得原创不原创最扯淡，关键看实用性：

1.这椅子和明式圈椅比起来，椅圈做低了，明式圈椅，椅圈能到背部上方，甚至肩部，
而这个椅子只到了腰部。结果呢，这个矮的椅圈刚好横着硌在了你的腰椎上，靠着很难
受，没坐过的可以想象一下，人的腰部横着硌在一个硬的横梁上，那是什么感觉？疼，
当然，大胖子，背部都是厚肉的没这体会。人体背部的结构是竖着的，支撑他的必须也
是竖着的部件，才舒服。

2、这椅子和明式圈椅比起来，扶手做短了，明式圈椅，椅圈从肩部顺延下来，一直到前
方身体两侧，形成扶手，给人的支撑包括大臂、小臂、手腕，全方位的支撑。而这个椅
子呢，扶手缩到后面去了，坐那儿想搭个手，够不着，即使肘部勉强搭上了，小臂还是
悬着的，舒服吗？

3、再看靠背板，明式圈椅的靠背板是S型的，人坐上去，腰部有支撑（注意是和腰椎同
样竖直方向的支撑），背部有舒展，不顶，不窝。而这个椅子呢，靠背板，直板一块，
完全不符合人体的结构，就是一堵墙，靠着舒服吗？

4、再看这椅子前面两角上的两个“疙瘩”。把椅子前腿故意高出坐面，搞出两个疙瘩，
人做在那儿，略微左右移动下，大腿就碰到那疙瘩了，舒服吗？就像图片里面的那位，
目测大腿后面已经被疙瘩硌着了，何苦呢？坐面就是要平的，何必疙疙瘩瘩？

就从舒适度上谈这四点，椅子的物理结构再谈。
--
FROM 218.205.192.*

你说的那是太师椅和官帽椅，和圈椅不同

【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 椅子这东西坐坐才知道舒不舒服，这个比圈椅舒服很多的。
: 真正的明式圈椅坐起来是很难受的，因为明代用得起圈椅的人家讲究的不是坐着舒服。
: 是要坐得板正~
: ...................
--
FROM 218.205.192.*

你也属于特例

【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 好吧，那只能说在人体工程学上，您属于特例。
--
FROM 218.205.192.*

对，做的不好的圈椅坐着也不舒服。有比较才有感受。

【 在 nel (莱恩) 的大作中提到: 】
: 这个就有意思了
: 首先得说圈椅的设计细节本身就千万种，像靠背弧度必然存在不同木匠不同设计的情况，本质就是古代品牌与设计
: 然后才是，确定不存在坐得舒服的旧式圈椅吗？
: ...................
--
FROM 218.205.192.*

前面说过了，坐高另行讨论。

【 在 samedix (samedix) 的大作中提到: 】
: 圈椅的坐高，背高和扶手高都不符合，相比现代坐具的人体工程学尺寸，圈椅的全套尺寸都过高了。
--
FROM 218.205.192.*