【 在 Soliloquist (刘太太) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 第一个白坯：失物招领款, 全实木书架
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 18 10:11:26 2013), 站内
:
:
: 老树犀利!非常非常感谢这些建议,真心感谢.
:
: 1、38cm深，2米多高，小细腿儿往里面一缩，腿儿的距离更小了，关注下稳当性。
:
: --- 树兄果然专家,第一眼提出的是结构问题.今晚我就和师傅试验一下,这个柜子遭遇推拉碰撞时能否保持稳定.
:
: PS:其实它的腿不细,几乎有小手腕粗细.在我看到实物的时候,说实话,个人觉得不如铸铁腿美观,圆润的粗腿与整体的方正感不太协调.
: 我在考虑把它换回铸铁腿的可能性.树兄觉得呢?
其实可以想象，一人两脚与肩同宽站着， 与双脚并拢站着，哪个稳？你这书架要是靠墙的话话，还算凑合，要是两面空，我觉得玄
: 2、腿子和柜体是分体的，连接部分怎么处理的？木销？螺丝？还是胶？
:
: --- 做的木销.如果换回铸铁的话,那就螺丝.
木销没问题，我觉得还是与柜同宽，稳当。
: 3、我觉得现代的轨道抽屉比传统的中式抽屉好用多了，轨道坏，是因为轨道质量有问题
: 。别用什么木轨道，不好用。
:
: --- 那个抽屉,我一个人拎着是觉得有点吃力的.师傅提出轨道有被压坏的可能性(长久看),我也有点担心.
:
: 师傅是比较建议做中置(不是底置)的木轨道,如果打磨的好,保养时再擦点腊的话,木轨道也很滑,而且越用越滑.
橱柜抽屉都是刨花板的，也很沉，好轨道承重没问题。
中置轨道见过，不好用。擦蜡也没有现代轨道滑，这点中式家具确实不如现代家具。
还有三个弊端：
①抽屉拉出半截的时候，就耷拉下来了，不像轨道抽屉，拉出来也一直保持水平
②抽屉容易拉脱了，就是一不小心，把抽屉全拽出来了，掉地上了（对付这个弊端我有个窍门）
③抽屉抽拉的时候，撞击声太大，没有轨道抽屉安静
: 【 在 laotree 的大作中提到: 】
: : 1、38cm深，2米多高，小细腿儿往里面一缩，腿儿的距离更小了，关注下稳当性。
: : 2、腿子和柜体是分体的，连接部分怎么处理的？木销？螺丝？还是胶？
: : 3、我觉得现代的轨道抽屉比传统的中式抽屉好用多了，轨道坏，是因为轨道质量有问题
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 114.66.81.*]
--
FROM 218.205.192.*