我百度了很多都说中国有400万，但是三百个里一个怎么可能！感觉数据不准确，或者有的患者换过好几个医院，都统计成好几个人了
【 在 Hummy 的大作中提到: 】
: 400万白血病患者
: 三百人里面有一个
: 扯吧
: ...................
--
FROM 123.121.198.*

这病发生率很明确，实际挺少的，给媒体炒作的
【 在 jiankangbaby 的大作中提到: 】
: 我百度了很多都说中国有400万，但是三百个里一个怎么可能！感觉数据不准确，或者有的患者换过好几个医院，都统计成好几个人了
--
FROM 125.39.210.*

本来的调查课题是苯与cml的相关度，但是1000个24个月内有接触苯残留可能性的样本中，相关度最高的反而是al型和b细胞淋巴型。其中al的＂可能引至＂样本达到50%强。
这是一个系统的病程研究，您说的那种随便问问再随便猜猜的方法是报销不了调研费用的。

【 在 eyeofwind 的大作中提到: 】
: 小孩，都是新组建的家庭，近十年八年内没住新装修的房子的，基本没有吧。
: 所以，来一个白血病患儿，一问，家里三年前装修，下一个，家里五年前装修，这些都属于正相关样本。
: 那么，如果这么统计呢，没患白血病的孩子，与装修，也是正相关
--
FROM 60.10.69.*

愿意自己查阅资料的人自然会知道，不愿意相信的人自然会脑补另一套合理的推论。
这里是水木，我相信没有查阅能力的人是极少数。
所以，其实置顶与否意义很小。
说实话曾经住院医的那几年，最令人惊讶的不是患者和家属对病情的不了解，而是患者和家属对病情和治疗方案的脑补能力，完全自成系统且头头是道涵盖中西医各个领域。
【 在 MarkLiu 的大作中提到: 】
: 应该把这个弄成主帖打出来置顶
: :
--
FROM 60.10.69.*

苯类只是与all和anll的相关性大一些，cml就要差很多，与其它分型的相关性极差。
白血病最大的特点就是高度的异质异源，已知的急性白血病mic分型就有近150种，几乎无法定性致病原因。
所以，才会有苯与cml相关性的研究课题出现，而且迄今为止，并没有量化某类物质与某种分型的致病性结论出现。
苯类物质只是对all和anll的几种分型相关度很高，但是依然没有结论。
所以见到有可能致病的玩意儿就躲远点吧，真的不好治啊。
【 在 laonew 的大作中提到: 】
: 现在对装修污染致癌的恐惧有点超乎合理范围
: 诱发白血病，苯类物质只是一个方面，还有遗传、病毒、放射性物质等因素
:
--
FROM 60.10.69.*