没想到事隔几日, 收到树兄如此义愤填膺的点评:)
我来简单说几句吧.
首先是工艺上, 先多谢老树的提点. 实际上, 你所提到的这两个问题, 开工伊始我们是讨论过的.
这的确不是传统的顶箱柜, 不只造型上, 实际它比传统的顶箱柜小多了. 标准的顶箱柜, 大约是2.4x1.2. 这个柜子是2.08x0.9.
这一点尺寸上的差别, 给结构上带来很多余地. 当然我没有经过精确的受力计算, 但就木工和榆木顶箱柜打交道30余年的经验来看, 闩杆不是一定的. 侧板可以直拼, 虽确有开裂风险, 但不存在形变的问题.
而至于为何不做闩杆和侧面装板, 如果我说过多平行线条显得粗笨, 不秀气, 我想你一定不太能了改.
我只能说, 我相信这个木工的信誉. 他曾经否定过很多做工简单, 但工艺风险较高的设计, 他曾经无数次告诉我, 我可以给你做, 但是我不想你2年之后来找我. 在衣柜上, 他至少否决过2版, 然后接受了这一版的设计, 觉得没有问题. 这十几件家具做下来, 我信任他. 当然如果老树有比这个木工更多经验, 欢迎哪天大家坐下来一起聊聊 :)
而至于审美上, 我只能说, 各花入各眼.
传统中式家具有它的美, 但并不适合所有人. 至少在我眼里, 传统的顶箱柜过于压抑, 不适宜2米8层高,12平米地毯面积的卧室. 而设计上过于复杂, 比如说铜合叶, 有点像画了很多圈圈诅咒你...
现代居室, 居住空间较为有限, 层高不高, 和古时候的高门大院没法比. 简洁轻盈的设计看起来更舒服. 当然这是我个人的理解.
老树作为古典家具控, 严格遵循传统设计是可以理解的. 但并非所有人都持有同一种审美. 罗素说, 多姿多彩乃是幸福的本源. 这种"非如此即丑陋"的说法, 似乎有点过于主观? 个人意见哈:)
【 在 laotree 的大作中提到: 】
: 首先，这不是中式的顶箱柜，无论从样式和做工来说，都不是。
: 中式顶箱柜样式见图。
: 然后，这么做柜子是有问题的，从做工上讲：
: ...................
--
修改:Soliloquist FROM 114.242.249.*
FROM 114.66.81.*