还是那句话，是谁不厚道在先，楼主敲承重墙要危害整个楼的人的安全，他给整个楼的人都打招呼了么，一点也没把别人性命放在心上，别人去告让你吃点苦头怎么不对了，犯法了就要收到法律惩戒，像你这样要警察干嘛  
  
【 在 Sabina  (你若盛开，清风自来) 的大作中提到: 】
:   我不明白你们这乱举例子是什么意思
:   偷东西该当面指出 要杀人，那得赶紧跑
:   这个当面指出说你这个不对，楼主说要做加固，仍然觉得不对，这就是协商不满意，可以去告了。
:   我真不想一个个回这些了。几乎不上这个版的，就顺着十大回了个楼主的帖子，一个个都来和我说，也不看我回过的其他的话。
--
FROM 124.160.216.*

违法也能这么处理？
要是邻居做了绑匪把人质锁在家里，被你发现了，你也先去劝导，而不是报警？报警的话邻居可是要判刑坐牢的，那邻里之间更不和睦了，这可怎么办？
人做事情总要有原则吧，为了所谓邻里和睦，什么都该先忍让？为了啥，就为邻居不在背后埋怨自己？
自己做错事，指责别人没有足够的包容，这是什么心态？难道不应该是每个人做事之前先审视一下自己做得对不对，大家提前互相体谅吗？你说老太太不注重邻里和睦，那楼主危害其他人的安全就是注重邻里和睦了？对上这样一个人，老太太为啥还要委曲求全？老太太就该天生圣母，把每一个犯错的人当自己的孩子爱护，给他温和改正的机会？
再说了，老太太说的是事实，她并没有诬告楼主，房管局也证明了她的判断没错，她的行为又不是看邻居总是半夜回家怀疑人家从事不良职业然后报警……告官这个词也有点意思，执法机关理论上是为人民服务的，请过来鉴定一下事实，有什么不妥？官老爷会打得楼主再也不能翻身？
【 在 Sabina 的大作中提到: 】
: 反正我觉得邻里之间先当面提意见后告官比较合适 大事化小小事化了
--
FROM 222.65.190.*

晕，这跟开车人的主观意愿有毛关系，他违规了不管是否故意都是全责。

【 在 Sabina 的大作中提到: 】
: 你说这话态度就有问题 先别把例子往我身上举
:   撞人也看责任，如果是对方故意肇事，当然全责；如果是判断不全肇事，那负一部分责任。
:   前者当然恨死肇事者，后者只能觉得倒霉碰上了。
--
FROM 222.125.208.*

不要跟她较劲了，脑子缺根筋，天真的很，说她id少个字母她都不懂，其实我是想说少个h，看她这么天真都不好意思说了^_^
该干嘛干嘛去吧，陪老婆比跟她较劲重要多了  
  
【 在 rainjohn  (不会蹦的马里奥) 的大作中提到: 】
: 敢不敢把我说的话，再开一个贴，问问我的例子合适不？
:
: 碰到人家说你的时候，你马上翻脸。人家拆承重墙，危害别人生命时，你道貌岸然。
:
--
FROM 124.160.216.*

拆承重墙会对整楼造成严重的安全隐患，加固不当会造成反效果（周围承重会重新分配），这是必须由专业机构进行评估的。老太太自己心里也没有底，没法说改建合理不合理，找政府专业人员是绝对无可厚非的。

另外楼主如果只和邻居说装修，而拆承重墙那就是欺骗。装个地砖对邻居安全没影响，拆承重墙直接就对邻居的生命安全造成了影响。如果按严格的规定，拆承重墙前需要先由设计部门进行计算、校验。如果威胁严重的就算你的加固方案合理，也要在加固完成前疏散整楼的住户，等加固完成后才能重新入住。否则在拆墙到加固完成之间是很危险的，原先设计中能承受的安全载荷，即使在合理加固完成后也仍为安全载荷，在你拆完承重墙但加固完成前是不安全的载荷。

不说废话了，有法可依的情况下请尽量走法律途径，不要老抱着“人情”大于王法的守旧观念。亲兄弟还要明算账，对于这种普通人心里没谱的事情一定要第一时间请专业执法人员来判定。

这就和你在路上被撞了，老想着私了、私了，私底下解决，结果后来人家赖账反咬一口说你撞得他、你是碰瓷的，你怎么办？还是一撞车就找交警判定事故责任比较好。每天有那么多起交通事故，我没听说过交通部门正规执法后（不谈官二代、军车）有两个车主成仇人了的。我倒听说过很多例私了后因为一方认为处理不公而和另一方纠缠不休，最后互相之间恨之入骨的。



【 在 Sabina 的大作中提到: 】
: 我还是会先礼后兵的
--
FROM 60.8.117.*